Решение по делу № 2-247/2017 ~ М-36/2017 от 09.01.2017

Дело №2-247/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой О.О.,

с участием помощника прокурора Коршунова В.С.,

представителя ответчика по ордеру №076985 Шишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лобня к Бариновой С.О. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лобня в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Бариновой С.О. о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование указал, что в ходе проведения проверки наличия права управления ТС у граждан, состоящих на учете у врача – нарколога, установлено, что ответчик Баринова С.О. состоит на наркологическом учете с 2015 г., имеет водительское удостоверение со сроком действия до 00.00.0000 г. В связи с чем полагает, что Баринова С.О., управляя транспортным средством, может создать угрозу безопасности других участников дорожного движения. На основании ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечня медицинский противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604, ст.1065 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить, прекратить право Бариновой С.О. на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора Коршунов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Баринова С.О. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: ................, судебная телеграмма возвращена без вручения в связи с неявкой адреса по извещения. Сведений о фактическом проживании ответчика по месту регистрации, а также об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика по ордеру Шишкова О.В. (в порядке ст.50 ГПК РФ) в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «ЛЦГБ» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение является документом, подтверждающим право гражданина на допуск к управлению транспортными средствами; порядок и основания предоставления удостоверения урегулирован этой статьей. Законодательное регулирование допуска к управлению транспортными средствами введено для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, что следует из содержания ст. 1 указанного Федерального закона.

Одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно ст.5 этого закона, является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Понятие медицинского обеспечения безопасности дорожного движения приведено в ст.23 Закона, в которой указано на обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), перечень которых установлен Правительством Российской Федерации (ст. 23.1 указанного закона).

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» выявление наличия медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что Баринова С.О. имеет водительское удостоверение №№ от 00.00.0000 г. категория «В,В1» сроком на 10 лет, то есть до 00.00.0000 г., что подтверждается карточкой водителя (л.д.15,17).

В соответствии с сообщением ГБУЗ МО «ЛЦГБ» №199 от 10.02.2017 г., Баринова С.О., 00.00.0000 г.р., состоит под наркологическим наблюдением с 28.07.2015 г. у врача – нарколога с диагнозом: ......... (л.д.29).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что выявленное у Бариновой С.О. заболевание предусмотрено Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604 (психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19), что является безусловным препятствием для допуска к управлением транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В случае допуска Бариновой С.О. к управлению транспортными средствами создается реальная угроза причинения вреда правам и интересам неопределенного круга лиц и государства на безопасное дорожное движение, в связи с чем суд приходит к выводу о применении предусмотренных ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» последствий в виде прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.о. Лобня государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Лобня - удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №№ от 00.00.0000 г. категория «В,В1» сроком на 10 лет, выданного Бариновой С.О..

Обязать Баринову С.О. возвратить водительское удостоверение №№ от 00.00.0000 г. категория «В,В1» сроком на 10 лет в органы ГИБДД РФ.

Взыскать с Бариновой С.О. в доход бюджета г.о. Лобня государственную пошлину в размере 300 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 марта 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова