Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2020 от 12.05.2020

дело № 5-84/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2020 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Брагин Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов ФИО1, являясь лицом, у которого по результатам лабораторного скринингового исследования биологического материала выявлен положительный результат, свидетельствующий о наличии признаков инфекционного заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19, представляющего опасность для окружающих, находился в общественном месте – около подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, чем не выполнил требования постановления главного государственного санитарного врача по городскому округу ЗАТО Звездный, Кунгурскому городскому округу, ФИО2 городскому округу, Ординскому, Березовскому, Кишертскому муниципальному округу, Кунгурскому, Пермскому муниципальным районам Пермского края, Индустриальному району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «О госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционным заболеванием COVID-19, представляющем опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такое заболевание» в части обеспечения режима госпитализации либо изоляции по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО3 В.А., то есть уполномоченным должностным лицом;

- постановлением главного государственного санитарного врача по городскому округу ЗАТО Звездный, Кунгурскому городскому округу, ФИО2 городскому округу, Ординскому, Березовскому, Кишертскому муниципальному округу, Кунгурскому, Пермскому муниципальным районам Пермского края, Индустриальному району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «О госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционным заболеванием COVID-19, представляющем опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такое заболевание», согласно пункту 1 которого постановлено госпитализировать для обследования или изолировать гражданина Российской Федерации ФИО1 С.Ю., проживающего по адресу: <адрес>; копия постановления ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО3 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован медицинскими работниками из <адрес> в <адрес>, в ГКБ им. ФИО6 с положительным диагнозом COVID-19, находился на <адрес> около <адрес>;

- объяснениями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов ФИО1 вышел на улицу и находился у подъезда <адрес>;

- поручением о производстве проверочных мероприятий, из которого следует, что в производстве МО МВД ФИО3 «ФИО2» находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проходивший лечение от коронавируса, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул лечебное учреждение и прибыл к месту жительства;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 работает вахтовым методом в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после забора анализов у ФИО1 был выявлен положительный результат на коронавирусную инфекцию;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано постановление главного государственного санитарного врача по Пермскому краю о госпитализации и самоизоляции в связи с выявленным у него положительным результатом на наличие коронавирусной инфекции, он был доставлен из <адрес> в медицинское учреждение <адрес>; от повторного анализа в медицинском учреждении отказался, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул медицинское учреждение, с автовокзала «Южный» <адрес> уехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов выходил из дома на улицу и ждал такси, на котором ему его родственники должны были привезти вещи и сигареты;

- сведениями ИЦ ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 значится по базам данных как лицо, находящееся на карантине по коронавирусу;

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, сомнений не вызывает.В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, и осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (в частности, что согласно материалам дела он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в размере 12 000 рублей в месяц, в браке не состоит, иждивенцев не имеет), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (таковых при рассмотрении дела не установлено), обстоятельства, отягчающие административную ответственность (таковых при рассмотрении дела не установлено), и считает, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями (негативных последствий не наступило, поскольку по результатам повторных исследований наличие у ФИО1 коронавирусной инфекции COVID-19 не подтвердилось), личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, с учетом которых в соответствии с положениями ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть в размере 7 500 рублей, что в должной мере будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения как ФИО1, так и другими лицами новых правонарушений, будет справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД ФИО3 «ФИО2»), ИНН № КПП №; БИК №; КБК №; расчетный счет №, банк получателя: Отделение Пермь, <адрес>; ОКТМО №, УИН: №, наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок), наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через ФИО2 районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья	Ю.В. Брагин