Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2015 ~ М-648/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-984/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Колобовой,

при секретаре И.С.Казаковой,

с участием представителя истца Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саду Е.А. к администрации г. Орска о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Саду Е.А. обратился в суд с иском к администрации г. Орска о включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований указал, что 24 апреля 2014 года умер его <данные изъяты> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти <данные изъяты> он узнал о наличии составленного завещания, в соответствии с которым, наследодатель передал ему все свое имущество, в том числе, жилой дом по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу он узнал, что в правоустанавливающем документе- договоре купли-продажи домовладения от 26 мая 1961 года указан адрес: <адрес> без указания площади дома. В результате оформить право собственности на наследственное имущество посредством обращения к нотариусу не представилось возможным. Согласно справке № от 26 мая 2010 года, выданной Комитетом архитектуры и градостроительства администрации г. Орска, жилой дом (по договору купли-продажи от 26.01.1961 года, адрес <адрес>, кадастровый номер участка №), расположенный в порядке возрастания номеров за домом № по <адрес> в <адрес>, имеет почтовый адрес: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту, общая площадь жилого дома составляет 53,1 кв.м. Просит суд включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Саду Е.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Орска в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третьи лица Карашев Е.К., Карашев Р.К., Карашева М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Белинский С.А., действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленного в материалы дела дубликата договора купли-продажи от 26 мая 1961 года следует, что ФИО19 приобрел право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, расположенное на участке земли мерою 600 кв.м.

Согласно представленной в материалы дела домовой книге ФИО20 имел регистрацию и проживал в доме <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации г. Орска ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленного в материалы дела завещания от 09 августа 2010 года, удостоверенного нотариусом г. Орска ФИО4, следует, что ФИО22 завещал все свое имущество, в том числе, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> своему <данные изъяты>- Саду Е.А.

Согласно справке нотариуса г. Орска ФИО4 от 09 апреля 2015 года завещательное распоряжение ФИО23 не отменялось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из справки нотариуса г. Орска ФИО4 от 10 апреля 2015 года следует, что после умершего ФИО24 заведено наследственное дело № года. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился Саду Е.А. Наследниками на обязательную долю в наследстве являются <данные изъяты> умершего- Карашёва М.М., ФИО5, ФИО6 Карашёва М.М. обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО5 и ФИО6 направили заявления об отказе от претензий на наследство. Наследственное дело состоит из денежных вкладов хранящихся в ОАО «<данные изъяты>» и жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей денежных вкладов, хранящихся в ОАО «<данные изъяты>», выдано Саду Е.А., на <данные изъяты> долю- Карашёвой М.М. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес> - не выдавалось.

Из справки МУП «<данные изъяты>» от 28 мая 2010 года следует, что согласно адресной схеме г. Орска жилой дом (по договору купли-продажи от 26.01.1961 года, адрес <адрес>, кадастровый номер участка №), расположенный в порядке возрастания номеров за домом № по <адрес> в <адрес>, имеет почтовый адрес: <адрес>.

Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 53,1 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти ФИО26 являлся собственником жилого дома площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом того, что Саду Е.А. принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО27 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 53,1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>