Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2020 от 27.04.2020

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года                           п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление с доводами о несогласии с указанным постановлением, поскольку транспортное средство КАМАЗ КС-45717К-3Р «Ивановец», гос.номером Т258 АУ\797 под его управлением было выпущено на линию с соблюдением установленных законодательством требований, в путевом листе № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится указание даты и времени выпуска. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом, уважительность неявки не представил, дело рассмотрено в отсутствии заявителя.

В судебном заседании должностное лицо начальник ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО2 не согласился с доводами жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: организовывать в соответствии с требованиями названного Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес>А <адрес> управлял транспортным средством с нарушением требований о проведении предрейсового техосмотра состояния транспортного средства, а именно в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют дата и время выпуска на линию механиком ФИО3

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указан, в частности, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес>А <адрес> управлял транспортным средством с нарушением требований о проведение предрейсового техосмотра состояния транспортного средства, а именно в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют дата и время выпуска на линию механиком ФИО3 в нарушение ст. 20 ФЗ 196-ФЗ.

При этом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ссылки на законодательно – нормативные акты о нарушении требований о проведении предрейсового тех.осмотра ФИО1, какие конкретно нормативно – правовые акты он нарушил не определены и не указаны.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что инкриминируемое ФИО1 правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ, течение срока давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Двухмесячный срок давности привлечения по привлечению по указанной статьи КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Игринском районном суде УР, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 вышеуказанного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (№) отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:                                                                                И.А. Рекк