Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2014 (1-60/2013;) от 30.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Сосновское                                                                          6 февраля 2014 г.

                   Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры Листарова С.Е., подсудимых ПАНКРАТОВА С.А. и АРХИПОВА П.И., защитников адвокатов адвокатской конторы Сосновского района Андрюхина О.И., представившего удостоверение № 43 и ордер № <***>, и Ханыговой И.А., представившей удостоверение № 1609 и ордер № <***>, с участием потерпевшей А., при секретаре Ремизовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ПАНКРАТОВА С.А.

, ранее не судимого,

и АРХИПОВА П.И.

, ранее не

судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,б» ст.158 УК РФ,

                                                   У с т а н о в и л :

В период времени с 23 часов 30 минут 20 октября 2013 г. до 8 часов 21 октября 2013 г. Панкратов С.А. и Архипов П.И., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества договорились незаконно проникнуть в помещение кафе «****», расположенное на ул.... Сосновского района Нижегородской области, принадлежащего ИП А.. Распределив между собой роли, они с указанной целью подошли к кафе. Действуя совместно и согласованно, они вместе взломали решетку окна. Затем, в соответствии с распределенными ролями, Архипов П.И. незаконно проник через незапертую створку окна в помещение кафе, а Панкратов С.А. остался стоять на улице, с целью предупреждения об опасности. Находясь внутри кафе, Архипов П.И. тайно похитил 12 бутылок пива марки «Три медведя», емкостью 2,5 л, стоимостью 170 руб. на общую сумму 2040 руб., которые через окно передал Панкратову С.А. Кроме того, Архипов П.И. похитил из помещения кафе 2 пачки сигарет «Кент», стоимостью 103 руб. на сумму 206 руб., 6 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 75 руб. на сумму 450 руб., конфету «Чупа-чупс», стоимостью 12 руб., 10 штук жевательной резинки «Орбит» детский, стоимостью 18 руб. на сумму 180 руб., и денежные средства из кассы в размере 1280 руб. После совершения хищения Панкратов С.А. с Арпхиповым П.И. с места преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.. материальный ущерб на сумму 4168 руб.

                  Действия подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.                             

                   При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии окончания предварительного расследования подсудимые Панкратов С.А. и Архипов П.И. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью прекращения уголовного дела за примирением сторон. В связи с указанным ходатайством судом было назначено предварительное слушание.

                     В судебном заседании подсудимые Панкратов С.А. и Архипов П.И. поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснили, что они примирились с потерпевшей А.. и возместили причиненный ей материальный ущерб.

                     Потерпевшая А. поддержала ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела и подтвердила, что получила от подсудимых в счет возмещения причиненного вреда 5000 руб. Оба подсудимых перед просили у нее прощения, и она их простила.

                      Государственный обвинитель Листаров С.Е., защитники Андрюхин О.И. и Ханыгова И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что оно подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Панкратов С.А. и Архипов П.И. впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину на стадии предварительного расследования признали полностью, загладили причиненный потерпевшей А. материальный вред, а именно, выплатили в счет возмещения ущерба 5000 руб. Других материальных претензий потерпевшая А.. к подсудимым не имеет. Подсудимые извинились перед потерпевшей и она их простила. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен.

Учитывая, что требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, не имеется оснований для отклонения заявленного ходатайства.

                      На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 236 УПК РФ

                      П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ПАНКРАТОВА С.А. и АРХИПОВА П.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«а,б» ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

1. Меру пресечения Панкратову С.А. и Архипову П.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

1. Вещественные доказательства: 2 бутылки пива марки «Три медведя», емкостью 2,5 л, пачка сигарет «Кент», остатки жевательной резинки «Орбит» детский, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п.Сосновское), уничтожить; ботинки Архипова П.И., хранящиеся у него до разрешения уголовного дела, оставить Архипову П.И. по принадлежности.

1. Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшей, прокурору Сосновского района, защитникам Андрюхину о.И. и Ханыговой И.А.

                  Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Сосновский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы Панкратов С.А. и Архипов П.И. вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Подсудимым разъяснено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с подсудимых.

Постановление вступило в законную силу.

Судья:                                                Т.П.Немчинова