Судья – Вдовиченко Г.И. Дело № 33-7768/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Шуниной Л.П.
судей Поповой С.К., Стрыгиной С.С.
по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.
при секретаре Рыбалкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя Совета местного отделения Объединения потребителей России в г.Краснодаре Уварова С.И. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» обратилось в суд с иском в интересах Аржановского В.А. к ЗАО АКБ «Абсолют» об изменении условий договора.
Определением от 10 марта 2015 года исковое заявление Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России», оставлено без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Председатель Совета местного отделения Объединения потребителей России в г.Краснодаре Уваров С.И., не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу в которой просит отменить определение от 10 марта 2015 года, ссылаясь на то, что в приложении к исковому заявлению имеется доказательство досудебного порядка урегулирования спора, а именно: копия заявления истца, полученная ответчиком 24.11.2014 с предложением изменить соответствующие условия договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Суд превой инстанции оставляя исковое заявление Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России», без рассмотрения, указал на то что в материалах дела отсутствуют сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела исковое заявление Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в интересах Аржановского В.А. к ЗАО АКБ «Абсолют» об изменении условий договора содержит перечень приложенных документов. В п.16 значится копия заявления от 24.11.2014. На листе дела №38 имеется указанное в приложении к иску заявление Аржановского В.А. в ОАО АКБ «Абсолют Банк» с предложением изменить соответствующие условия договора. На заявлении имеется штамп входящей корреспонденции ОАО АКБ «Абсолют Банк» датированный 24.11.2014.
Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что согласно ч.3 п.1 ст330 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.
Определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г.Краснодар от 10 марта 2015 года отменить. Дело направить в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: