Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2016 ~ М-604/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-813/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     29 марта 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием истца Стрыгиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрыгиной ... ... к Рыжову ... ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Стрыгина В.П. обратилась в суд с иском к Рыжову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № Номер от Дата года Стрыгина В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы:    Стрыгина ... ..., Дата    года рождения, ФИО9, Дата года рождения, ФИО10, Дата года рождения, Рыжов ... ..., Дата года рождения, ФИО11, Дата года рождения.

С Дата года ответчик Рыжов С.В. по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в домовладении нет. Место жительства ответчика истцу неизвестно. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несёт Стрыгина В.П., как собственник имущества.

Просит суд признать Рыжова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Стрыгина В.П. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что ответчик является её сыном. Рыжов С.В. от приватизации данной квартиры отказался. Просит суд признать Рыжова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес и снять его с регистрационного учёта.

В судебное заседание ответчик Рыжов С.В. не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного заседания дела не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, с учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца – ОУФМС России по Волгоградской области – не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведённых выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного Кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» N 189-ФЗ, положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Стрыгиной В.П. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № Номер от Дата года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата года Номер (л.д. 7).

Как следует из копии паспорта Номер, выданного Дата года Михайловским РОВД Волгоградской области, Стрыгина ... ..., Дата года рождения, зарегистрирована по адресу: Адрес с Дата года (л.д.8).

Также в судебном заседании установлено, что на регистрационном учёте в жилом помещении, принадлежащем Стрыгиной В.П., состоит ответчик Рыжов ... ..., что подтверждается справкой о зарегистрированных гражданах АУ «МФЦ» городского округа город Михайловка № Номер от Дата года (л.д.8)

Таким образом, материалами дела установлено, что на момент приватизации спорной квартиры ответчик Рыжов ... ... также являлся членом семьи нанимателя, однако в приватизации не участвовал. Доказательств обеспеченности его жильём, кроме как спорной квартирой, суду не предоставлено.

В этой связи суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о признании Рыжова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Стрыгиной ... ... к Рыжову ... ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2016 года.

Судья:                     О.И. Курина