Решение по делу № 2а-584/2020 от 27.05.2020

копия

Дело № 2а-584/2020

(24RS0007-01-2020-000674-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Коровяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Научно-производственная фирма «Инжиниринговый центр – Аналог» в лице конкурсного управляющего Кацера <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Прейсман <данные изъяты>, Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФССП России об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Научно-производственная фирма «Инжиниринговый центр – Аналог» в лице конкурсного управляющего Кацера Е.И. обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Прейсман Е.Н., Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, где просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 3222/19/24087-ИП.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 29.05.2020 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России.

В судебное заседание административный истец ООО «Научно-производственная фирма «Инжиниринговый центр – Аналог» в лице конкурсного управляющего Кацера Е.И. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, обратились с заявлением об отказе от требований и прекращении производства по делу, в связи с выполнением судебным приставом-исполнителем обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Последствия отказа от административного иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Прейсман Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административные ответчики Отдел судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Российская Федерация в лице ФССП России в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Мельникова (Левковская) А.И. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца ООО «Научно-производственная фирма «Инжиниринговый центр – Аналог» об отказе от административных исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, который суд принимает, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194 и 195 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ООО «Научно-производственная фирма «Инжиниринговый центр – Аналог» не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права других лиц, истец не настаивает на рассмотрении дела, имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Научно-производственная фирма «Инжиниринговый центр – Аналог» в лице конкурсного управляющего Кацера <данные изъяты> отказ от требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Прейсман <данные изъяты>, Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФССП России об оспаривании бездействия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Научно-производственная фирма «Инжиниринговый центр – Аналог» в лице конкурсного управляющего Кацера <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Прейсман <данные изъяты>, Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФССП России об оспаривании бездействия прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна:

Судья О.В. Максимова