Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 28.01.2022

П Р И Г О В О Р                                 Дело № 1-85/22

                                          Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            29 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Галныкиной С.М., с участием государственного обвинителя Люльковой А.С., подсудимого Мартьянова А.В., его защитника адвоката Мороза А.Д., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Мартьянова А.В., <данные изъяты>, судимого:

    -01.08.2008 приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    -22.01.2009 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.4 ст.111, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.12.2018 по отбытию срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Мартьянов А.В. около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в помещении тамбура магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где увидел, как ранее незнакомая ему ФИО4 складывает принадлежащую ей сумку в ячейку № камер хранения, расположенных в тамбуре вышеуказанного магазина, ключ от которой берет с собой, и решил совершить тайное хищение её имущества.

        Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Мартьянов А.В. открыл дверцу ячейки № камер хранения и похитил оттуда женскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, принадлежащую потерпевшей ФИО4, с находящимся в ней сотовым телефоном «Honor 8А», 32 ГБ в корпусе черного цвета, с сим картой, не представляющей материальной ценности, стоимостью 5550 рублей, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшей паспортом гражданина РФ на имя ФИО4, ключами от работы, книгой Андрея Белянина «Взять живым мертвого».

В доведение своего преступного умысла до конца, Мартьянов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Мартьянова А.В. потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 5550 рублей.

В судебном заседании Мартьянов виновным себя признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевшей и заверил суд, что полностью возместит причиненный преступлением ущерб, поскольку имеет денежные средства на банковской карте, которые не может перечислить потерпевшей, находясь под стражей. По существу предъявленного обвинения показал и подтвердил данные им на предварительном следствии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртные напитки в <адрес>, с парнем по имени П. Около 18 часов 20 минут решил пойти в магазин «Магнит» на <адрес>, чтобы купить сигарет. Денег у него с собой было 100 рублей. При входе в магазин имеется тамбур с ячейками для хранения вещей, который никем не охраняется и находится за пределами магазина. Он увидел, как ранее незнакомая ему ФИО4 поставила сумку в шкафчик под номером №, закрыла его на ключ и прошла в торговый зал, и подумал, что в сумке могут находиться денежные средства или ценные вещи, которые можно продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к шкафчикам, подобрал с пола другой ключ, открыл им шкафчик №, взял оттуда сумку и вышел из магазина. Далее он пришел в парк <данные изъяты>, находящийся за этим домом, проверил содержимое сумки, и взял оттуда сотовый телефон Хонор 8а. Сумку со всем содержимым оставил на лавочке. ДД.ММ.ГГГГ он сдал похищенный сотовый телефон в ломбард «Пионер» на <адрес>, получил за него 2300 рублей, которые потратил на спиртное и еду. ( л.д. 64-67, 77-78, 134-135,140-141)

О стабильности показаний Мартьянова свидетельствует и протокол проверки показаний на месте, в ходе которой он продемонстрировал обстоятельства совершения им преступления. ( л.д. 68-72)

Суд оценивает показания подсудимого как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО4 последовательно показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут пришла в магазин «Магнит» на <адрес>, за покупками. В тамбуре достала из сумки кошелек с денежными средствами, а сумку поставила в камеру хранения под номером №, закрыла ячейку на ключ без номерка, который взяла с собой, и прошла в торговый зал. Вернувшись, обнаружила, что ячейка открыта и принадлежащая ей сумка отсутствует. В сумке находились: сотовый телефон «Хонор 8А» в корпусе черного цвета, приобретенный в 2020 году за 15 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. Также в сумке находились ключи от работы, паспорт, книга Андрея Белянина «Взять живым мертвого», которые также материальной ценности не представляют. Кражей ей причинен материальный ущерб на сумму 5550 рублей, что для нее значительным не является. Она сразу сообщила о преступлении в полицию, поехала с прибывшими сотрудниками полиции по близлежащим <адрес> обнаружила сумку с содержимым, кроме телефона. Исковых требований не заявляла. Кроме того, сообщила, что ячейки в тамбуре магазина, которые никем не контролируются и не охраняются, нельзя назвать хранилищем.

Показания потерпевшей ФИО4 с достоверностью подтверждаются следующими доказательствами.

    При осмотре тамбура магазина «Магнит» по <адрес>, установлено, что ячейки для хранения вещей действительно установлены при входе с магазин до зоны торгового зала, представляют собой металлические ящики с вставленными в них ключами, никем не охраняются. В ходе осмотра изъят ключ от ячейки №, след пальца руки, диск с видеозаписью. (л.д. 9-12)

    В тот же вечер осмотрен парк <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на лавочке обнаружена и изъята сумка, в которой находились паспорт на имя ФИО4, ключи, книга. Кроме того, изъяты следы обуви и ладони. ( л.д.13-17)

Составлены фототаблицы, позволяющие наглядно определить местоположение ячеек для хранения вещей, обнаруженной на скамейке сумки.

Согласно заключениям судебных дактилоскопических экспертиз один след пальца руки на отрезке ленты скотч, изъятом при осмотре места хищения имущества, принадлежащего ФИО4 из камеры хранения магазина «Магнит» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригоден, оставлен указательным пальцем правой руки Мартьянова А.В. что подтверждает его причастность к совершению преступления. (л.д.38-41, 121-124)

По запросу следователя комиссионным магазином «Пионер» предоставлен договор № о сдаче Мартьяновым А.В. сотового телефона «Honor 8A» в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждает факт распоряжения похищенным имуществом. ( л.д. 54)

DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, сумка черного цвета, паспорт на имя ФИО4, ключи 4 штуки, книга Андрея Белянина «Взять живым мертвого», ключ от ячейки № камеры хранения магазина «Магнит», гарантийный талон на похищенный мобильный телефон «Honor 8A» 32 Гб в корпусе черного цвета, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче Мартьяновым А.В. мобильного телефона в комиссионный магазин «Пионер» осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. Составлена фототаблица, на которой видно в том числе, как Мартьянов шел в парк с сумкой в руках.(л.д. 92-97,98-99)

Согласно рапорту ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершенному преступлению Мартьянова А.В. В ходе опроса Мартьянов подтвердил свою причастность к совершению преступления, изложив обстоятельства, способ, место и время его совершения.( л.д. 48)

Указанные обстоятельства наряду с показаниями подсудимого свидетельствуют о его способствовании расследованию преступления.

Из заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость сотового телефона марки «HonorA8»/32 Гб составляет 5550 рублей. ( л.д. 21-25) Потерпевшая и подсудимый с определенной экспертом стоимостью телефона согласились. Следовательно, оснований подвергать сомнению установленную сумму материального ущерба у суда не имеется.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Мартьянова А.В. суд исходит из того, что он тайно, неочевидно для окружающих завладел оставленной потерпевшей ФИО4 в тамбуре магазина сумкой с вещами и телефоном. При этом его умысел был направлен именно на завладение заведомо принадлежащим другому лицу телефоном, который представлял материальную ценность и был реализован им в комиссионном магазине. Таким образом, Мартьянов распорядился похищенным по своему усмотрению. Другие вещи были оставлены им недалеко от магазина как не представляющие материальной ценности.

При решении вопроса о наличии в действиях Мартьянова квалифицирующего признака проникновения в хранилище суд учитывает примечание 3 к ст.158 УК РФ, согласно которой под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует.

Учитывая, что кража совершена Мартьяновым из ячейки, хотя и закрывающейся, но к которой подходил любой ключ от всех имеющихся в тамбуре магазина ячеек, и этот тамбур находился до входа в магазин, никем не охранялся и не контролировался, суд соглашается с мнением стороны защиты об отсутствии в действиях Мартьянова квалифицирующего признака незаконного проникновение в хранилище.

Поэтому суд переквалифицирует действия подсудимого Мартьянова с п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, на ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете в ГУЗ «УОКНБ» находится под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. На учете в ГУЗ УОКПБ не состоит. Наблюдался с ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов А.В. страдает <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты> В лечении синдрома зависимости к алкоголю (хронического алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. (л.д. 114-116)

С учетом заключения экспертов, не вызывающего сомнения в своей объективности, поведения Мартьянова, которое в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии, суд признает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании Мартьянов утверждал, что раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, выразил намерение возместить причиненный преступлениями ущерб.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мартьянова А.В., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшей и готовность возместить ей причиненный материальный ущерб, что суд оценивает как иные действия, направленные не заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие заболеваний и осуществление ухода за матерью его сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Мартьянову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Однако применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Мартьянов задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ л.д.60-61 и содержится под стражей, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мартьянову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Мороза А.Д. в сумме 6000 рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку доказательств имущественной несостоятельности либо того, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, подсудимый не привел.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

                         ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7775 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░