Решение по делу № 2-3380/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-3380/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 декабря 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Моревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова ФИО6 к Щербине ФИО7, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>» Кораблеву ФИО8 об исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости, установлении границ, возложении обязанности по внесению сведений в Государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.Б. обратился в суд с иском к Щербине Н.С., Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, кадастровому инженеру ООО «Аршин» Кораблеву С.Ю. об исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости, установлении границ, возложении обязанности по внесению сведений в Государственный кадастр недвижимости.

Дело было назначено в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в этот день в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были извещены надлежащим образом. Истец Поляков А.Б. вновь не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец утратил заинтересованность в разрешении данного спора, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░