Решение от 24.09.2019 по делу № 11-11652/2019 от 20.08.2019

Дело № 11-11652/2019 судья Зинченко В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Чертовиковой Н.Я.,

судей    Щербаковой Е.А., Зориной С.А.,

при секретаре            Веретенникове Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества АПРИ «Флай Плэнинг» на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 21 июня 2019 года по иску Челябинской областной общественной организации «Правовая защита Потребителей» в интересах Ковальского Романа Александровича к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «Горизонты» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя АО АПРИ «Флай Плэнинг» Терещенко Е.П., представителя ООО «Горизонты» Алейниковой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Челябинской областной общественной организации «Правовая защита Потребителей» – Касьяновой Е.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Челябинская областная общественная организация «Правовая защита Потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Ковальского Р.А. к АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «Горизонты» о солидарном взыскании ущерба в размере 82600 рублей, расходов на оценку, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в том числе 50% в пользу общественной организации.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям договора участия в долевом строительстве жилого дома от 05 мая 2015 года, заключенного с АО (ранее ООО) АПРИ «Флай Плэнинг», Ковальский Р.А. стал собственником квартиры, расположенной по адресу г.<адрес>. В ходе эксплуатации квартиры в феврале 2019 года обнаружено намокание стен, потолка, образование плесени, деформация обоев в районе межпанельных швов. 01 марта 2019 года истец обратился в управляющую компанию ООО «Горизонты» с претензией о возмещении ущерба. 12 марта 2019 года представителями ответчиков был произведен осмотр квартиры, составлен акт. В ответе ООО «Горизонты» от 20 марта 2019 года Ковальскому Р.А. сообщено о направлении письма об устранении недостатков застройщику в рамках гарантийных обязательств. Согласно выводам специалиста ООО Агентство «Вита-Гарант» стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет 82600 рублей. Поскольку претензия добровольно не была удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель Челябинской областной общественной организации «Правовая защита Потребителей» Касьянова Е.М. на иске настаивала.

Представитель АО АПРИ «Флай Плэнинг» Терещенко Е.П., представитель ООО «Горизонты» Алейникова С.В. иск не признали.

Ковальский Р.А. в судебном заседании не присутствовал.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «Горизонты» в пользу Ковальского Р.А. солидарно взысканы сумма ущерба 82600 рублей, расходы на оценку 7000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 20900 рублей. С АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «Горизонты» в пользу Челябинской областной общественной организации «Правовая защита Потребителей» солидарно взыскан штраф 20900 рублей. С АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «Горизонты» взыскана госпошлина в доход местного бюджета по 1089 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе АО АПРИ «Флай Плэнинг» просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что требования истца основаны на отчете об оценке, выполненном ООО Агентство «Вита-Гарант», в п.1.1. которого указано, что оценка производится с целью определения стоимости нанесенного имуществу ущерба в результате затопления, отсутствует причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями ответчика. Лица, виновные в причинении ущерба, вызванного затоплением, а также причины его возникновения не установлены. Истцом в квартире произведены ремонтные работы, качество которых не исследовалось. Между истцом и АО АПРИ «Флай Плэнинг» было заключено соглашение от 25.06.2019 о соразмерном уменьшении цены договора на сумму недостатков объекта долевого строительства, по которому истцу были выплачены денежные средства в размере 96359 руб. Пунктом 3 соглашения установлено, что выплата суммы по соглашению исключает в дальнейшем предъявление любых требований, связанных с устранением выявленных недостатков.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ковальский Р.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части возложения на АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «Горизонты» солидарной ответственности за недостатки качества объекта долевого строительства в связи с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.2 ст.1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч.1 ст.7 названного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч.2 ст.7 закона).

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет (ч.5 ст.7 закона).

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, если такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока (ч.6 ст.7 закона).

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами (ч.7 ст.7 закона).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 мая 2015 года между ООО АПРИ «Флай Плэнинг» (застройщик) и Ковальским Р.А. (участник) заключен договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязуется построить жилой дом по адресу жилой микрорайон в границах: Новоградский проспект и ул.Технологическая (микрорайон «Полифарм») жилой дом № <данные изъяты> со встроенными нежилыми помещениями (шифр проекта 017-19), и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику однокомнатную квартиру № <данные изъяты> (строительный) в срок не позднее 31 декабря 2015 года; цена договора 1854020 рублей.

Качество квартиры, передаваемой застройщиком участнику, должно соответствовать требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (пункт п.6.1 договора) (л.д.13-17).

Согласно акта приема-передачи квартиры от 26 декабря 2015 года ООО АПРИ «Флай Плэнинг» передало, а Ковальская Т.И,, действующая от имени и в интересах Ковальского Р.А., приняла в собственность квартиру по почтовому адресу: г.<адрес> (л.д.18).

26 декабря 2015 года между ООО «Горизонты» (управляющая организация) и Ковальской Т.А., действующей от лица и в интересах Ковальского Р.А. (заказчик), заключен договор № 121 управления многоквартирным домом (л.д.19-21).

Право собственности Ковальского Р.А. на квартиру по адресу г.<адрес> общей площадью 44,6 кв.м зарегистрировано в установленном порядке 28 марта 2016 года (л.д.12).

25 июня 2018 года между ООО АПРИ «Флай Плэнинг» (застройщик) и Ковальским Р.А. (участник) заключено соглашение к договору № <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома от 05.05.2015года о соразмерном уменьшении цены договора, согласно которого застройщик обязуется выплатить участнику денежную сумму в общем размере 96359 руб., в счет соразмерного уменьшения цены договора за недостатки объекта долевого строительства, наличие которых подтверждается заключением специалиста № 180419-09 от 23.04.2018г.

Согласно п.3 договора участник подтверждает, что указанная сумма является согласованной с ним, что исключает в дальнейшем предъявление им любых требований, связанных с устранением выявленных недостатков, а также включает в себя полный размер ущерба, компенсацию убытков и компенсацию морального вреда; каких-либо претензий, прямо или косвенно связанных с выявленными недостатками, у сторон друг к другу не имеется (л.д.69).

01 марта 2019 года ООО «Горизонты» получена претензия Ковальского Р.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в связи с намоканием стен, образованием плесени и грибка (л.д.9).

Согласно акту комиссионного осмотра от 12 марта 2019 года, составленного при участии представителей застройщика, управляющей компании, собственника Ковальского Р.А., в результате осмотра квартиры по адресу г.<адрес> выявлено: в левой комнате –студии видны следы плесени в правом вертикальном углу, отклеены обои по всей высоте угла; на потолке в углу сухие желтые пятна; в правой комнате в левом вертикальном отклеены обои от потолка до середины, следов плесени не наблюдается; в правой комнате по торцевой стене следы неровностей на потолке и вздутие шпаклевки (л.д.10).

В ответе ООО «Горизонты» от 20 марта 2019 года № 367 Ковальскому Р.А. сообщено о направлении письма об устранении недостатков застройщику в рамках гарантийных обязательств (л.д.11).

Согласно отчета № 1.3/19-У от 27 марта 2019 года, выполненного ООО Агентство «Вита-Гарант», стоимость восстановительного ремонта в квартире по адресу г.<адрес> составляет 82600 рублей (л.д.23-52).

06 мая 2019 года АО АПРИ «Флай Плэнинг», 02 мая ООО «Горизонты» получена претензия Ковальского Р.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу, в размере 82000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг оценки (л.д.72-74).

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», под интересами законности с учетом положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Ковальского Р.А. к ООО «Горизонты», солидарного взыскания денежных средств сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, неприменение судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, позволяет судебной коллегии в интересах законности проверить решение суда в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе.

Частично удовлетворяя исковые требования Ковальского Р.А., суд первой инстанции исходил из того, что в квартире по адресу г.<адрес>, переданной Ковальскому Р.А. во исполнение договора участия в долевом строительстве, имеются дефекты внутренней отделки, которые образовались в результате дефекта межпанельных швов, гарантийный срок на объект строительства не истек, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы АО АПРИ «Флай Плэнинг» о том, что в п.1.1. отчета об оценке, выполненного ООО Агентство «Вита-Гарант», указано, что оценка производится с целью определения стоимости нанесенного имуществу ущерба в результате затопления, отсутствует причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями ответчика, лица, виновные в причинении ущерба, вызванного затоплением, а также причины его возникновения не установлены, истцом в квартире произведены ремонтные работы, качество которых не исследовалось, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Отчет № 1.3/19-У от 27 марта 2019 года, выполненный ООО Агентство «Вита-Гарант», представлен истцом в обоснование стоимости восстановительного ремонта в квартире по адресу г.<адрес>; при этом специалисту был представлен акт комиссионного осмотра от 12 марта 2019 года, составленный с участием представителей застройщика и управляющей организации, в котором отражены дефекты и повреждения внутренней отделки квартиры, стоимость устранения которых требовалось определить.

Характер повреждений внутренней отделки в квартире и виды работ, необходимых для устранения этих повреждений, указанные в отчете ООО Агентство «Вита-Гарант», согласуются с повреждениями, установленными актом комиссионного осмотра от 12 марта 2019 года.

Застройщиком АО АПРИ «Флай Плэнинг» не представлены доказательства отсутствия строительных недостатков объекта долевого строительства, выявленных в пределах гарантийного срока, образования недостатков (дефектов) вследствие нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных т░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.05.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 180419-09 ░░ 23.04.2018░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2978 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: