Приговор по делу № 1-86/2014 от 26.06.2014

Дело № 1-86/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                                            16 июля 2014 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Дамер Е.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

потерпевших БММ, ТЮН,

подсудимого Татарникова В.Г.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Заринска Чуб Е.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Татарникова В.Г., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Татарников В.Г. совершил ряд краж и покушение на кражу, в том числе с незаконным проникновением в жилища, в помещения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Татарников В.Г. во исполнение умысла, действуя из корысти с целью получения материальной выгоды, на <данные изъяты> дома <адрес> в отсутствие хозяев убрал <данные изъяты> вошёл внутрь, где забрал с отопительной печи металлическую плиту в сборе стоимостью <данные изъяты> руб., металлическую топочную дверцу стоимостью <данные изъяты> руб., металлическую поддувальную дверцу стоимостью <данные изъяты> руб. и металлический колосник стоимостью <данные изъяты> руб. Всё это он сложил в принесённую с собой сумку, вынес из дома и использовал в своих интересах, чем причинил БММ материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Действия Татарникова В.Г. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ Татарников В.Г. снова умышленно из корысти с целью материальной выгоды пришёл к дому ШВП <адрес> и в отсутствие к себе внимания <данные изъяты> вошёл внутрь дома. Пользуясь сном хозяйки, он взял в доме сотовые телефоны «Nokia 3110» стоимостью <данные изъяты> руб. и «Мегафон С-1» стоимостью <данные изъяты> руб., вынес их и распорядился ими в своих интересах, причинив потерпевшей ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Эти действия Татарникова В.Г. также квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ Татарников В.Г. опять во исполнение умысла на кражу из магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денег <данные изъяты> разбил стекло в окне магазина по <адрес>. Однако завладеть находящимися в магазине <данные изъяты> руб. он не смог, поскольку к магазину прибыли сотрудники полиции, а он был вынужден скрыться.

Эти действия Татарникова В.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведённое виновным до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ Татарников В.Г. во исполнение умысла из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды <данные изъяты> на территорию ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где в условиях отсутствия к себе внимания обнаруженным на месте <данные изъяты> вошёл внутрь. Там он взял принадлежащий СРВ ноутбук «HP» стоимостью <данные изъяты> руб., скрылся с ним и распорядился им по своему усмотрению.

Эти действия Татарникова В.Г. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ опять, реализуя умысел, действуя из корысти, с целью присвоения Татарников В.Г. <данные изъяты> в окне магазина по <адрес> и через <данные изъяты> влез в помещение магазина. Там он взял деньги в сумме <данные изъяты> руб., 3 бутылки водки «Старая марка» ёмкостью по 0,5 л и стоимостью по 216 руб., 1 бутылку пива «Жигулевское» ёмкостью 2,5 л и стоимостью 167 руб., 1 бутылку пива «Кулер» ёмкостью 0,5 л и стоимостью 51 руб., 0,5 кг колбасы «Озерская» стоимостью 157 руб., 1 кг ветчины «Ветчина» стоимостью 346 руб. Продукты он сложил во взятый тут же пакет стоимостью 2 руб., с которыми и деньгами скрылся, распорядился в своих интересах, чем причинил ГБА ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Эти действия Татарникова В.Г. квалифицированы также по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен. Он добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшие против этого не возразили. Содеянное подсудимым квалифицировано правильно и подтверждено доказательствами.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Подсудимый совершил 5 корыстных преступлений, 2 из которых тяжкие, 3 средней тяжести. Он характеризуется отрицательно: работать при наличии такой возможности не желает, <данные изъяты>, злоупотребляет спиртным, на почве чего неоднократно нарушал общественный порядок и прервал семейные отношения, хотя, как пояснила его супруга, ранее он работал, поддерживал семью, а <данные изъяты>. <данные изъяты>

Суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: явки с повинной по эпизодам покушения на кражу и краж имущества ШВП, ГБА, СРВ, БММ (в виде объяснения до возбуждения уголовного дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном, заверение в прекращении злоупотребления спиртным, намерении воссоздания семьи и трудовой занятости, активное способствование признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяний, раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>. Суд не признаёт таковым обстоятельством мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого, поскольку таковые суду выражены не были.

Отягчающие наказания обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс для исправления в условиях общества под контролем специализированного государственного органа. Поэтому суд назначает ему лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, размер наказания суд определяет по правилам чч. 1, 5 ст. 62, а за покушение - и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а испытательный срок - соответственно личности подсудимого.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Такое решение о наказании суд находит законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, отвечающим интересам его семьи.

Меру пресечения подсудимому суд отменяет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: денежные купюры, переданные ГБА, следует оставить у него по принадлежности; протокол личного досмотра как документ необходимо хранить в уголовном деле; дактилоплёнку со следом руки, марлевый тампон, топор и повреждённый замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» как не представляющие ценности, не могущие быть использованными и невостребованные (топор) надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Татарникова В.Г. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (потерпевший БММ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (потерпевшая ШВП), ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (потерпевший СРВ), п. «б» ч. 2 ст. 158 (потерпевший ГБА) УК РФ.

Назначить Татарникову В.Г. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший БММ) 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ШВП) 2 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший СРВ) 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ГБА) 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с использованием метода частичного сложения окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначить Татарникову В.Г. наказание 3 года лишения свободы.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Татарникова В.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в назначенное инспекцией время.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Татарникову В.Г. в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры ГБА оставить у него и считать их ему возвращёнными; протокол личного досмотра оставить в уголовном деле на весь период его хранения; дактилоплёнку со следом руки, марлевый тампон, топор и повреждённый замок уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья