Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6020/2016 ~ М-4251/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-6020/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                   21 июня 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Коротеева А.Н.,

представителя ответчика – Донник А.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 89),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Коротеева А.Н. к акционерному обществу «Связной Логистика» о возврате уплаченной за товар денежной суммы в виду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    МОО ЗПП «Лига потребителей» обратилась в суд за защитой прав, свобод, законных интересов Коротеева А.Н. с иском к АО «Связной Логистика» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 31 990 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в срок в размере 18 554,20 рублей, убытков за проведение экспертизы товара в размере 3 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2014 года приобрел в АО «Связной Логистика» по договору купли-продажи сотовый телефон SONY Xperia Z3 dual, IMEI (№), стоимостью 31 990 рублей. В конце июля 2015 года в товаре обнаружились свидетельствующие о его ненадлежащем качестве недостатки, явившиеся следствием обращения покупателя 28.07.2015 года в сервисный центр ОАО ВТТЦ «Орбита-сервис». По факту выполнения работ по гарантийному ремонту товар 20.08.2015 года возвращен покупателю. Однако в ноябре 2015 года аналогичный недостаток товара проявился вновь. 18.11.2015 года истец повторно обратился в сервисный центр. По факту повторного выполнения работ по гарантийному ремонту товар 09.12.2015 года возвращен покупателю. При этом через некоторое время ранее выявленный недостаток сотового телефона снова проявился, и покупатель обратился к продавцу с требованием вернуть уплаченные деньги за товар в связи с отказом от исполнения договора, на что получил отказ с рекомендацией обращения к независимому эксперту для подтверждения наличия недостатка в товаре. Согласно заключению эксперта ООО «Служба независимой экспертизы и оценки» (№) от 22.01.2016 года, инициированного покупателем, в аппарате выявлен скрытый производственный дефект существенного и неустранимого характера. Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 3 500 рублей. 04.03.2016 года истец предъявил продавцу претензионные требования по возврату уплаченной за товар суммы с возмещением понесенных убытков, которые продавец так и не выполнил (л.д. 7-9).

    В ходе судебного заседания стороны в целях устранения возникшего спора, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу на следующих условиях:

    По настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи товара – сотовый телефон SONY Xperia Z3 dual (далее – товар), заключенный между ответчиком и истцом.

    При этом ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней с момента обращения выплатить истцу стоимость товара 24 722 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рублей, неустойку 980 (девятьсот восемьдесят) рублей, расходы 3 500 + 2 298 = 5 798 (пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, возместить моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в общей сумме 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

     По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

    Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

    Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту сдачи товара на ремонт с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, а так же с разблокированным товаром в полной комплектации, внешний вид которого соответствует описанному в экспертном заключении, а так же правами на него (оригинал или копию кассового чека). В случае если товар взят в кредит, истцу необходимо предоставить справку о полном погашении кредита.

    С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

    В случае не исполнения ответчиком условий мирового соглашения истец имеет право обратиться за взысканием сумм в ФССП для возбуждения исполнительного производства.

    Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу при утверждении судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Экземпляр мирового соглашения с условиями, подписанными сторонами, приобщен к материалам дела (л.д. 93).

МОО ЗПП «Лига потребителей», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, причин неявки суду не сообщила (л.д. 92).

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон. При рассмотрении настоящего гражданского дела причин, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено. Таким образом, суд считает возможным его утвердить.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом – Коротеевым А.Н., ответчиком – акционерным обществом «Связной Логистика» по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Коротеева А.Н. к акционерному обществу «Связной Логистика» о возврате уплаченной за товар денежной суммы в виду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

        По настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи товара – сотовый телефон SONY Xperia Z3 dual (далее – товар), заключенный между ответчиком и истцом.

        При этом ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней с момента обращения выплатить истцу стоимость товара 24 722 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рублей, неустойку 980 (девятьсот восемьдесят) рублей, расходы 3 500 + 2 298 = 5 798 (пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, возместить моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в общей сумме 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

         По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

        Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

        Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту сдачи товара на ремонт с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, а так же с разблокированным товаром в полной комплектации, внешний вид которого соответствует описанному в экспертном заключении, а так же правами на него (оригинал или копию кассового чека). В случае если товар взят в кредит, истцу необходимо предоставить справку о полном погашении кредита.

        С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

        В случае не исполнения ответчиком условий мирового соглашения истец имеет право обратиться за взысканием сумм в ФССП для возбуждения исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Коротеева А.Н. к акционерному обществу «Связной Логистика» о возврате уплаченной за товар денежной суммы в виду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

При неисполнении условий мирового соглашения:

        Взыскать с акционерного общества «Связной Логистика» в пользу Коротеева А.Н. 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей, из которых 24 722 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рублей – стоимость товара, 980 (девятьсот восемьдесят) рублей – неустойка, 5 798 (пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей – расходы, 1 000 (одна тысяча) рублей – компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                 А.В. Рязанцева