Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2020 (2-11808/2019;) ~ М-7637/2019 от 18.07.2019

копия

Дело № 2-1097/2020

24RS0048-01-2019-009263-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реновацио» к Юрьян ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реновацио» обратилось в суд с иском к Юрьян Е.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю в сумме 365 996,63 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Реновацио» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, однако ва судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Реновацио» о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено судом надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, участие представителя в судебном заседании не обеспечило, причины неявки представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общество не просило.

Ответчик Юрьян Е.М., представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Красноярском крае, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель ООО «Реновацио», будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание для рассмотрения дела представитель ООО «Реновацио» не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реновацио» к Юрьян ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова