Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2004/2019 от 01.11.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Отроковой Натальи Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазонова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений у судьи не имеется,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) Сазонов С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

    В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник Отрокова Н.А. просит Постановление отменить, производство по делу прекратить.

Сазонов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, его защитник Отрокова Н.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялась надлежащим образом.

Выслушав пояснения защитника Отроковой Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из содержания ст. 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе РФ и в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (п.п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, Сазонов С.С. является родителем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги возбуждено исполнительное производство № в отношении Сазонова С.С. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7 г. Калуги, согласно которому Сазонов С.С. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, Сазонов С.С. зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9 в течение более двух месяцев, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со дня возбуждения исполнительного производства. Тем самым Сазонов С.С. допустил задолженность по алиментным выплатам.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копий судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копий постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым дана мировым судьей оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сазонова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, поддержанные в судебном заседании защитником об отсутствии в действиях Сазонова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как с момента возобновления исполнительного производства и до момента привлечения его к административной ответственности не прошло двух месяцев; Сазонов С.С. не был уведомлен о возобновлении в отношении него исполнительного производства, поскольку копию постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ не получил, не могут служить основанием для освобождения Сазонова С.С. от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в порядке п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы Сазонов С.С. и в последующем ДД.ММ.ГГГГ возобновлено вышеназванным постановлением.

То обстоятельство, что мировой судья оставил без внимания и оценки письменные объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для освобождения Сазонова С.С. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Более того, как следует из материалов дела, данные объяснения были отобраны судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области в рамках исполнительного производства.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность Постановления, не имеется.

Постановление о привлечении Сазонова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сазонову С.С. с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, является справедливым, соразмерно содеянному и отвечает целям административного наказания.

При таких обстоятельствах Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену Постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░