Решение по делу № 7р-795/2019 от 28.11.2019

Судья Окладников С.В. Дело №7р-795/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                     12 декабря 2019 года.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Кутненко П.С. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ронжина Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» №18810024160004914037 от 26 июля 2019 года Ронжин А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 26 июля 2019 года в 14 часов 55 минут по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, 53 Ронжин А.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Лада Гранта» гос. регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, обеспечивающую избежать столкновение, а также в нарушение п.9.9 ПДД РФ, двигался по обочине и допустил столкновение с автомобилем «Daimler Chrysler» гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кутненко П.С.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 октября 2019 года по жалобе Ронжина А.А. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кутненко П.С. подал в Красноярский краевой суд жалобу на решение судьи, в которой просит его отменить, поскольку суд необоснованно удовлетворил требования заявителя Ронжина А.А., неверно оценил дорожную ситуацию и имеющиеся доказательства.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Канского городского суда по делу об административном правонарушении в отношении Ронжина А.А. отмене не подлежат.

Как усматривается из дела, 26 сентября 2019 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 июля 2019 года.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение, которым было отменено постановление по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направление дела на новое рассмотрение, в том числе и для восстановления прав других участников производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление о назначении Ронжину А.А. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем его положение не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы Кутненко П.С.

Вопросы возмещения причиненного вреда могут быть разрешены в порядке, регламентированном гражданским процессуальным законодательством, в случае обращения с соответствующим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:                  ░.░.░░░░░░░