Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3208/2015 ~ М-2112/2015 от 20.02.2015

Дело № 2- 3208/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Меликян Г.А.,

с участием представителя истца Штырова А.В. – Ивкина Д.Э., представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - Новиковой К.Б., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Штырова А. В. к ЗАК «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Штыров А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Алыеву Э.П., признанного виновным в совершении ДТП и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №..., под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца – в ЗАО «СГ «УралСиб».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «СГ «УралСиб» признал вышеназванное ДТП страховым случаем и определил сумму страхового возмещения в размере ...

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ... для определения стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства в ...

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., с учетом износа, составила .... В соответствии с заключением эксперта ООО «Формула-Экс» №... величина УТС транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №..., составила ... руб. Расходы на проведение экспертиз составили ...

В этой связи, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... коп., штраф в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., почтовые расходы в размере ...

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «УралСиб» Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд ..., поскольку истец проживет по адресу: г. ... Демократический, ...), а ответчик находится по адресу: ...К (...).

Истец Штыров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ивкину Д.Э.

Представитель истца Штырова А.В. по доверенности Ивкин Д.Э. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд ....

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Краснооктябрьский районный суд ....

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно материалам гражданского дела адресом истца является: ..., пер. Демократический, ..., находящийся в .... Адресом ответчика является: ... К, расположенный в ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес истца и ответчика находится в ..., суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Краснооктябрьский районный суд ... для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Штырова А. В. к ЗАК «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – направить по подсудности в Краснооктябрьский районный суд ... для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Центральный районный суд ....

Судья:    ...                                   Е.А.Мягкова