Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2021 ~ М-2110/2021 от 27.07.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              25 ноября 2021 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой О. А. к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, Третьяковой С. В., Куликовой В. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева О.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, Третьяковой С.В., Куликовой В.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка С., которому принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Волжский, в районе п.гт. Смышляевка, кадастровый . С. был выделен земельный участок в коллективно-совместную собственность по адресу: <адрес> общей площадью 5,35 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии , регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ После смерти С. в наследство вступила его дочь М., которая фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Мать истца М. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти в наследство вступила истец, которая была зарегистрирована по месту жительства наследодателя, фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5,35 га, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Волжский, в районе п.гт. Смышляевка, кадастровый , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Малышева О.А. не явилась, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности С.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик Третьякова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что С. проживал на момент смерти в <адрес>, его старшая дочь (сестра ответчика и мать истца) хоронила его и в течение полугода сдавала в аренду земельный пай, забрала иконы, альбом. На момент своей смерти М. проживала в <адрес>, там же проживала и истец.

Ответчик Куликова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Подтверждает, что М. приняла наследство фактически после смерти отца С., а Малышева О.А. – после смерти матери М.

Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Малышевой О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. был выделен земельный участок в коллективно-совместную собственность по адресу: <адрес> общей площадью 5,35 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии , регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Волжский, массив в районе поселок п.гт. Смышляевка, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером , имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии .

После смерти С. в наследство вступила его дочь М., которая фактически приняла наследство, что подтверждается свидетельскими показаниями, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

М. является матерью истца Малышевой О.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Мать истца М. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти в наследство вступила истец, которая была зарегистрирована по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Администрацией сельского поселения Пионерский муниципального района Волжский Самарской области, фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показала, что приходится двоюродной сестрой истцу, М. приходилась ей тетей, С. – дедушкой. У С. была супруга Савинова Е. В.. После смерти С. М. брала его вещи, икону, инструменты, альбомы, она видела в ее доме эти вещи. После смерти М. ее дочь (истец) стала пользоваться ее вещами.

Судом установлено, что спорное имущество - земельный участок, предоставленный С., перешло в порядке наследования к наследнику М., а затем к истцу Малышевой О.А., иные наследники на наследство не претендуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Малышевой О.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малышевой О. А. удовлетворить.

Признать за Малышевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, в порядке наследования после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (земельная доля АОЗТ «Смышляевский» площадью 5,35 га из расчета среднего размера пая сельхозугодий по хозяйству, кадастровый номер участка ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 01.12.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

2-2432/2021 ~ М-2110/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малышева О.А.
Ответчики
Куликова В.А.
Третьякова С.В.
Администрация г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области
Другие
нотариус Лазовская Галина Александровна
Управление Росреестра по Самарской области
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Андреева Е. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2021Передача материалов судье
02.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2021Предварительное судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
01.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее