Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2021 ~ М-2110/2021 от 27.07.2021

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              25 ноября 2021 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Малышевой О. А. к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, Третьяковой С. В., Куликовой В. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева О.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, Третьяковой С.В., Куликовой В.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка С., которому принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Волжский, в районе п.гт. Смышляевка, кадастровый №. С. был выделен земельный участок в коллективно-совместную собственность по адресу: <адрес> общей площадью 5,35 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти С. в наследство вступила его дочь М., которая фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Мать истца М. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти в наследство вступила истец, которая была зарегистрирована по месту жительства наследодателя, фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5,35 га, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Волжский, в районе п.гт. Смышляевка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Малышева О.А. не явилась, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности С.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик Третьякова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что С. проживал на момент смерти в <адрес>, его старшая дочь (сестра ответчика и мать истца) хоронила его и в течение полугода сдавала в аренду земельный пай, забрала иконы, альбом. На момент своей смерти М. проживала в <адрес>, там же проживала и истец.

Ответчик Куликова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Подтверждает, что М. приняла наследство фактически после смерти отца С., а Малышева О.А. – после смерти матери М.

Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Малышевой О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ С. был выделен земельный участок в коллективно-совместную собственность по адресу: <адрес> общей площадью 5,35 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Волжский, массив в районе поселок п.гт. Смышляевка, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

После смерти С. в наследство вступила его дочь М., которая фактически приняла наследство, что подтверждается свидетельскими показаниями, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

М. является матерью истца Малышевой О.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Мать истца М. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти в наследство вступила истец, которая была зарегистрирована по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией сельского поселения Пионерский муниципального района Волжский Самарской области, фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показала, что приходится двоюродной сестрой истцу, М. приходилась ей тетей, С. – дедушкой. У С. была супруга Савинова Е. В.. После смерти С. М. брала его вещи, икону, инструменты, альбомы, она видела в ее доме эти вещи. После смерти М. ее дочь (истец) стала пользоваться ее вещами.

Судом установлено, что спорное имущество - земельный участок, предоставленный С., перешло в порядке наследования к наследнику М., а затем к истцу Малышевой О.А., иные наследники на наследство не претендуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Малышевой О.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малышевой О. А. удовлетворить.

Признать за Малышевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, в порядке наследования после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (земельная доля АОЗТ «Смышляевский» площадью 5,35 га из расчета среднего размера пая сельхозугодий по хозяйству, кадастровый номер участка №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 01.12.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева