Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 27 июня 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев жалобу Лебедевой В.П., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 21.04.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 21.04.2011 года, Лебедева В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.9 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

С постановлением мирового судьи не согласна Лебедева В.П., ею подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что правонарушение не совершала.

В судебном заседании Лебедева В.П. доводы жалобы поддержала, пояснила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире скандалила и шумела ее родственница Стрельцова А., она вышла в подъезд и постучалась в дверь квартиры соседки Кокоревой Е.В., которую попросила вызвать милицию в связи с поведением Стрельцовой А. Прибывшие сотрудники милиции вывели Стрельцову А. из квартиры, проводилось ли какое-либо разбирательство с ней, не знает. С протоколом об административном правонарушении ее не знакомили. Характера проводимого разбирательства мировым судьей не понимала, полагала, что ее ответственность наступает в связи с тем, что она стучалась в квартиру Кокоревой Е.В. в ночное время, с чем была согласна. Однако, ознакомившись с постановлением о назначении наказания, не согласна с тем, что ее действия по вызову милиции нарушали тишину и покой граждан в ночное время. Ранее к ответственности не привлекалась.

Изучив доводы жалобы заявителя, выслушав ее объяснение, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» административным правонарушением признается нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени), в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, иных громкоговорящих устройств на повышенной громкости, а равно крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, совершение иных действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан.

Из протокола ПК-1 № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ милиционером взвода ППС по Октябрьскому муниципальному району старшим сержантом Заковенко А.В., явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в <адрес> в подъезде <адрес> из <адрес> гражданка Лебедева В.П. громко разговаривала, стучала, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.3.9 Закона Приморского края № 44-КЗ. От объяснения и подписи протокола Лебедева В.П. отказалась.

Как следует из представленных материалов, составлению протокола об административном правонарушении предшествовала регистрация сообщения ДПНО ОВД по Октябрьскому муниципальному району Мосина В.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-05 часов, поступило сообщение от Кокоревой Я.О., <адрес>58, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее соседи из квартиры 56 шумят, мешают отдыхать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Евдокимова (Кокорева) Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, она услышала громкий голос своей соседки Лебедевой В.П., которая просила о помощи и стучала в дверь ее квартиры. Выйдя в подъезд, застала Лебедеву В.П., которая находилась в возбужденном состоянии (была ли она в состоянии опьянения, сказать не может), пояснила, что ее родственница устроила скандал, просила вызвать милицию. По ее просьбе дочь позвонила в милицию. Прибывшие по вызову сотрудники милиции проводили разбирательство, в чем оно заключалось сказать не может. Позднее от нее отобрали объяснение, которое подписала, не знакомясь с ним, поскольку было ночное время. Изложенные в объяснении от ее имени обстоятельства не подтверждает. Ни она, ни ее дочь в милицию по поводу нарушения Лебедевой В.П. общественного порядка не обращались. Считает, что Лебедева В.П. не нарушала тишину и покой граждан в ночное время, а просила о помощи.

Таким образом, выводы мирового судьи о нарушении Лебедевой В.П. тишины и покоя граждан в ночное время ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Суд исходит из того, что поводом для обращения Кокоревой Я.О. в милицию послужила просьба ее матери Евдокимовой (Кокоревой) Е.В., к которой обратилась Лебедева В.П. и просила позвонить в ОВД по Октябрьскому муниципальному району в связи с действиями Стрельцовой А.

При этом суд не может принять в качестве доказательств, положенных в обоснование постановления мирового судьи, объяснение Кокоревой Е.В., поскольку при опросе ей не были разъяснены права по ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а в судебном заседании свидетель Евдокимова (Кокорева) Е.В. обстоятельства, изложенные в объяснении, не подтвердила. Не может суд принять и рапорт инспектора взвода ППС ОВД по Октябрьскому муниципальному району Биденко А.А., поскольку указанные в нем обстоятельства нарушения покоя и спокойствия граждан со стороны Лебедевой В.П. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действия Лебедевой В.П. нарушали тишину и покой граждан в ночное время.

По изложенному суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не доказаны, а потому обнаруживает основания для отмены состоявшегося постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.30.6. - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 21.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.9 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Лебедевой В.П. отменить и производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Р.Н.Задесенец