Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2016 от 12.04.2016

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 апреля 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска – Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого Фильчакова С.М.,

защитника – адвоката Кобозева М.Е., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ.и ордер №отДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фильчакова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фильчаков С.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2015 года Фильчаков С.М. по просьбе ФИО9 положил на временное хранение в тамбурное помещение шестнадцатого этажа <адрес> принадлежащие ФИО9 автомобильные колесные диски «Torus» R15 в сборе с шинами «Michelin Pilot Exalto PE2 195/50 R15 82Н» в количестве четырех штук. В конце февраля 2016 года у Фильчакова С.М., знающего о наличии в тамбуре принадлежащих ФИО9 автомобильных колесных дисков в сборе с шинами, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в конце февраля 2016 года Фильчаков С.М. попросил ФИО3 помочь продать автомобильные колесные диски «Torus» R15 в сборе с шинами «Michelin Pilot Exalto PE2 195/50 R15 82Н» в количестве четырех штук, принадлежащие ФИО9, на ставя при этом ФИО3 в известность о том, что собирается их тайно похитить, а в последующем продать. ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях и действиях Фильчакова СМ., на его просьбу ответил согласием. По средствам сети Интернет ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях и действиях Фильчакова С.М., по просьбе последнего нашел покупателя автомобильных колесных дисков в сборе с шинами в количестве четырех штук, принадлежащих ФИО9, в лице ФИО4, с которым договорился о встрече около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, о чем уведомил Фильчакова С.М.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Фильчаков,находясь на шестнадцатом этаже <адрес>, открыл имевшимся у него в пользовании ключом запорное устройство входной двери в тамбур, откуда вынес на лестничную площадку вышеназванные диски в сборе с шинами в количестве четырех штук, тем самым тайно похитив их, после чего оставил их на лестничной площадке, ожидая покупателя данных колес в лице ФИО4

Похищенными шинами «Michelin Pilot Exalto PE2 195/50 R15 82Н» в количестве четырех штук, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: шины № рублей, шины № рублей, шины № рубля, шины № рубля, а общей стоимостью 17088 рублей, и автомобильными колесными дисками «Torus» R15, стоимость каждого из которых - 4000 рублей, а общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащими ФИО9, Фильчаков С.М. распорядился по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут продал ФИО4 не подозревающему об истинных преступных намерениях и действиях Фильчакова С.М. за 14800 рублей.

В результате умышленных корыстных преступных действий Фильчакова С.М. ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33088 рублей.

Подсудимый Фильчаков С.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Кобозев М.Е. ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против постановления приговора в отношении Фильчакова С.М. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9, не возражал о рассмотрения дела в особом порядке, показал, что причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на строгой мере наказания.

Государственный обвинитель Феоктистова Т.Н.полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановления приговора в отношении Фильчакова С.М., без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Фильчакова С.М. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, действия Фильчакова С.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, имея корыстный преступный умысел, похитил из тамбурного помещения шестнадцатого этажа <адрес> автомобильные колесные диски «Torus» R15 в сборе с шинами «Michelin Pilot Exalto PE2 195/50 R15 82Н» в количестве четырех штук, принадлежащие ФИО9, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО9 на общую сумму 33088 рублей.

Исходя из семейного и материального положения потерпевшего, который постоянного источника доход не имеет, учитывая, что сумма причиненного ущерба значительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фильчаковым С.М. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.15), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.144), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает также конкретные обстоятельства содеянного, совершенное Фильчаковым С.М. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д.80,81,107,109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало, а также, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить Фильчакову С.М. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного наказания, в том числе в виде штрафа, как об этом просил адвокат, а также с применением ст. 73 УК РФ не имеется учитывая личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам уголовного наказания и в наибольшей степени влиять на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-автомобильные колеса в сборе шин «Michelin Pilot Exalto PE2 195/50 R15 82Н» и металлических дисков «Torus» R15 в количестве четырех штук – возвращены потерпевшему ФИО9

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

Признать Фильчакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от работывремя.

Разъяснить осужденному Фильчакову С.М., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Фильчакову С.М. - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобильные колеса в сборе шин «Michelin Pilot Exalto PE2 195/50 R15 82Н» и металлических дисков «Torus» R15 в количестве четырех штук – возвращены потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фильчаков С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья: Секретарь:

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26.04.2016 года обжалован не был, вступил в законную силу 07.05.2016 года.

Судья: М.Ю. Дядюшева

Секретарь: М.С. Головина