Дело № 2-3503/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2012 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Созоновой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Тертерян М.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
у с т а н о в и л:
Тертерян М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления – отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Требования мотивированы следующим.
Заявитель является собственником вышеуказанного земельного участка. С целью получения разрешения на строительство жилого дома Тертерян М.В. обратился в ГУАиГ Администрации г. Ижевска с соответствующим заявлением. В выдаче разрешения на строительство ему было отказано в связи с расположением земельного участка в зоне Ж1 - зоне многоквартирной жилой застройки зданиями высокой этажности.
В судебном заседании Тертерян М.В доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил заявление удовлетворить. По поводу пропуска срока для обращения в суд пояснил, что нужно было время для того, чтобы обратиться к адвокату, других причин для пропуска срока нет.
Представитель заинтересованного лица Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска Зимина М.А., действующая на основании доверенности, требования не признала, просила оставить их без удовлетворения в связи с необоснованностью и пропуском установленного срока для обращения в суд.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Заявитель является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, пе<адрес>.
21 октября 2011 года ГУАиГ Администрации г. Ижевска отказалоТертеряну М.В. в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома в связи с расположением принадлежащего ему земельного участка в зоне Ж1 - зоне многоквартирной жилой застройки.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В силу части 1 статьи 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно статье 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Заявителем оспаривается решение ГУАиГ об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома от 21 октября 2011 года. С заявлением об оспаривании указанного решения Тертерян М.В. обратился в суд 24 июля 2012 г., то есть вне пределов установленного срока, уважительных причин для его пропуска суду не представил.
На основании изложенного и с учетом положений ч.2 ст.256 ГПК РФ требования заявителя удовлетворению не подлежат как заявленные по истечении установленного срока.. д приходит к выводу об отсутствии оснований для запрета в осуществлении истцом строительства нового индив
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Заявление Тертерян М.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.В. Кузнецова