Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4956/2013 ~ М-4709/2013 от 16.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2013 г. город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4956\13 по иску Шикунова С. Е., Богданова М. М. к ГУ МЧС России по Самарской области о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что проходили службу в ГПС МЧС России по <адрес>. Приказом начальника ГУ МЧС России по <адрес> от 20.08 2012 года №-НС Шикунов С.Е. и Приказом начальника ФКУ «6 ОФПС ГПС по <адрес>» от 28.08. 2012 года за №-НС Богданов М.М. были уволены из ГПС МЧС России на основании пункта «Е» части 1 статьи 58 (по сокращению штатов) Положения о прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, с ежемесячной выплатой оклада по специальному званию Богданову М.М. – прапорщику внутренней службы в размере <данные изъяты> Шикунову С.Е. – старшему лейтенанту внутренней службы в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы», установлены новые оклады по специальным званиям, в том числе старший лейтенант внутренней службы – <данные изъяты>, прапорщику – <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчиком не произведен перерасчет выплаты по специальному званию, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика выплату оклада по специальному званию в пользу Шикунова С.е. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> в пользу Богданова М.М. выплату оклада по специальному званию в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенностей, уточнил исковые требования: в части выплаты оклада по специальному званию просил взыскать в пользу Шикунова выплату оклада по специальному званию в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> транспортные расходы в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> в пользу Богданова взыскать выплату оклада по специальному званию в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривается стороной ответчика, что истцы проходили службу в ГПС МЧС России по <адрес> и с августа 2012 года были уволены по сокращению штатов, в соответствии с пунктом «Е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел.

На момент увольнения Шикунов С.Е. имел звание старший лейтенант внутренней службы; Богданов М.М. – прапорщик внутренней службы.

Как видно из имеющихся материалов на момент увольнения оклад по специальному званию «старший лейтенант внутренней службы» составлял <данные изъяты> по специальному званию «прапорщик внутренней службы» - <данные изъяты>

Истцам было выплачено Шикунову - <данные изъяты> Богданову - <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 128 от 16.02.2013 года «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы» установлены новые оклады по специальным званиям, в том числе старший лейтенант внутренней службы – 10500 рублей; прапорщик внутренней службы – 8000 рублей.

Согласно абзаца 3 пункта 18 Постановления Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 года «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в российской Федерации» размеры окладов по воинскому (специальному) званию, выплачиваемые в течение года уволенным со службы сотрудникам, увеличиваются в случае повышения (индексации) окладов в течение срока производства выплаты.

Вопросы повышения денежного довольствия сотрудникам ГПС МЧС России, их выплате и перерасчеты регламентируются Федеральным законом РФ № 283-ФЗ от 30.12.2012г. «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом РФ № 309-ФЗ от 08.11.2011 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации и признании и утратившими силу отдельных положений законодательных актов в российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлениями Правительства РФ № 128 от 16.02.203 г. «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы», № 941 от 22.09.1993 г. «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации». В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами, (ст. 2 Федерального закона № 283-ФЗ от 30.12.2012г.) денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В статье 3 пункта 10 Федерального закона № 283-ФЗ от 30.11.2012 года, согласно которой гражданам, уволенным со службы в учреждениях и органах без права на пенсию и имеющим общую продолжительность службы в учреждениях и органах менее 20 лет, ежемесячно в течение одного года после увольнения выплачивается оклад по специальному званию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, таким образом, указанный Федеральный закон относит определение и порядок выплаты по специальному званию в течение года после увольнения, к пункту 18 Постановления Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 года, согласно которого оклад по воинскому (специальному) званию подлежит назначению и выплате в течение 1 года после увольнения с военной службы (службы) исходя из размера оклада по воинскому (специальному) званию, получаемого военнослужащими, сотрудниками из состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы….на день увольнения с военной службы. При этом, если в течение указанного срока повышаются (индексируются) оклады по воинским (специальным) званиям военнослужащим, лиц рядового и начальствующего состава ОВД, Государственной противопожарной службы…. соответственно увеличиваются размеры окладов.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на перерасчет оклада по специальному званию с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом их требования о взыскании с ответчика выплат оклада по специальному званию являются обоснованными и подлежат удовлетворению и в пользу Шикунова С.Е. надлежит взыскать <данные изъяты> в пользу Богданова <данные изъяты>.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцам причинен моральный вред, поскольку ответчиком не было своевременно выплачена денежная сумма оклада по специальному званию в размере установленным законом, истцы лишены права на социальное обеспечение от работодателя. Суд при определении размера морального вреда учитывает срок просрочки выплаты, размен невыплаченной суммы, конкретные обстоятельства дела. Размер компенсации суд определяет размер компенсации в <данные изъяты> каждому.

Кроме того, требования Шикунова в части взыскания транспортных расходов, в размере <данные изъяты> суд также считает правомерными, поскольку указанные транспортные расходы являются судебными издержками, то есть данные расходы понесены стороной для обеспечения явки в суд представителя, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако требования Шикунова и Богданова о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает неправомерными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Данные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцы основывали на нормах ст. 395 и 1107 ГК РФ, однако правоотношения истцов и ответчика регулируются в данном случае нормами ТК РФ, мотивированных требования с расчетом о взыскании суммы за просрочку выплаты исходя из норм ст. 236 ТК РФ истцами не заявлено.

Кроме того, требования истцов о взыскании расходов по оформлению доверенности по <данные изъяты> каждому, суд также считает неправомерными, поскольку в материалы дела не переданы подлинные экземпляры доверенностей, данные доверенности выданы сроком на один год и в них отсутствует указание, на то, что они выданы непосредственно для ведения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шикунова С. Е., Богданова М. М. к ГУ МЧС России по Самарской области о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ГУ МЧС России по <адрес> в пользу Шикунова С. Е. недоплаченную сумму оклада по специальному званию <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> и транспортные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ГУ МЧС России по <адрес> в пользу Богданова М. М. недоплаченную сумму оклада по специальному званию <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья