Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5067/2012 ~ М-4284/2012 от 30.05.2012

Дело №2-5067/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО Общество защиты прав потребителей «истец» к ООО «ответчик» о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

МОО Общество защиты прав потребителей «истец» обратилось в суд с иском ООО «ответчик» о прекращении противоправных действий.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

МОО Общество защиты прав потребителей «истец» надлежащим образом извещенное о ходе судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,47). О рассмотрении дела в отсутствие не просило. Уважительных причин неявки суду не представило.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление МОО Общество защиты прав потребителей «истец» к ООО «ответчик» о прекращении противоправных действий подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МОО Общество защиты прав потребителей «истец» к ООО «ответчик» о прекращении противоправных действий - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Москвин К.А.