Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-947/2015 ~ М-755/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Константинову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Константинову С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <СУММА>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ответчиком, согласно которому истец предоставил ответчику Константинову С.Ю. сумму <СУММА> на срок 60 месяцев под 24,45% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. ОАО «Сбербанк России» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, однако ответчик своевременно кредит не погашает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <СУММА>. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный с Константиновым С.Ю. и взыскать с ответчика денежные средства в размере <СУММА> состоящие из ссудной задолженности в размере <СУММА>., процентов за кредит в размере <СУММА>. и задолженности по неустойке в размере <СУММА>., а также взыскать с него судебные расходы по оплате госпошлины в размере <СУММА>.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Константинов С.Ю. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Константинов С.Ю. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <СУММА> на срок 60 месяцев под 24,45% годовых. Константинов С.Ю. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, а именно по <СУММА>.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере <СУММА> состоящая из просроченного основного долга в размере <СУММА> просроченных процентов в размере <СУММА>., неустойки в размере <СУММА>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного с ответчика Константинова С.Ю. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере <СУММА>. и просроченных процентов в размере <СУММА>.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере <СУММА>

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требуемая истцом неустойка ответчиком не оспорена, в связи с чем суд взыскивает неустойку в размере <СУММА>

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик Константинов С.Ю. не выполняет условия договора, суд считает необходимым расторгнуть договор кредитования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу истца госпошлина, которая по данному делу составляет <СУММА>.

Поскольку истец при обращении в суд оплатил госпошлину в меньшем размере, чем требовалось, а суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в доход государства в размере <СУММА> за требование неимущественного характера и <СУММА>. за требования имущественного характера, а всего взыскать <СУММА>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Константиновым С.Ю..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Константинова С.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> и расходы по оплате госпошлины в размере <СУММА>, а всего взыскать <СУММА>

Взыскать с Константинова С.Ю. госпошлину в доход государства в размере <СУММА>

Ответчик Константинов С.Ю. вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Ромичева