Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-867/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-867/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Матюшевой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сильченко А.Е.,

защитника адвоката Терентьева М.В., предъявившего ордер № 735 от 25 сентября 2017 года, действующего по назначению,

подсудимого Савкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Савкина В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимостей не имеющего, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Савкин В.Н. в период с 12 по 13 августа 2017 года совершил тайное хищение имущества ФИО14. с незаконным проникновением в жилище и с причинением ему значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Савкин В.Н. в период времени с 13 часов 00 минут 12 августа 2017 года до 20 часов 00 минут 13 августа 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник <адрес>, откуда тайно похитил из мобильного телефона <данные изъяты> с подключенной к ней услугой «Мобильный банк» к банковской карте <данные изъяты> выпущенную на имя ФИО15 После этого по просьбе подсудимого ФИО16., введенный им в заблуждение относительно принадлежности имущества, находясь <адрес>, <данные изъяты>.

Далее по просьбе подсудимого ФИО18., находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему, с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты>

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Савкин В.Н. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевший также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Савкину В.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Савкина В.Н. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, о чем свидетельствует заявление подсудимого от 21 сентября 2017 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение ущерба. В то же время преступление совершено Савкиным В.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем заявил в судебном заседании подсудимый, указанное обстоятельство суд признает отягчающим, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд пришел к выводу, что для исправления и предупреждения совершения виновным новых преступлений, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савкина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, определив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Савкина В.Н. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, без уведомления последней не менять место жительства и работы.

Меру пресечения Савкину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.