Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2011 ~ М-924/2011 от 10.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца - Павленко А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гунько В.В.,

представителя третьего лица – ОСП г. Жигулевска – Секретовой С.А.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павленко А.Н. к Гунько В.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко А.Н. предъявила в Жигулевский городской суд указанное выше исковое заявление, требуя освободить от ареста имущество, включенное в акт описи, составленный ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска Секретовой С.А. в рамках исполнительного производства о взыскании долга с Павленко А.М. в пользу Гунько В.В.

Заявленные Павленко А.Н. требования относятся к категории споров имущественного характера, рассмотрение и разрешение которых при цене иска до 50000 рублей, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в качестве суда первой инстанции осуществляется мировыми судьями. На отнесении спора данного вида к категории имущественных прямо указывают разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.10. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым к искам о правах относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об освобождении имущества от ареста, т.е. виндикационные иски. На отнесение же виндикационных исков к имущественным спорам, подлежащим оценке, указывает содержание п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, согласно которому по искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

В ходе настоящего судебного заседания представителем истца уточнено, что стоимость имущества, об освобождении которого заявлены требования, составляет 17600 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что иск Павленко А.Н. принят судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес>, на территории деятельности которого находится арестованное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 30, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Павленко А.Н. к Гунько В.В. об освобождении имущества от ареста для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова