Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4541/2018 ~ М-2817/2018 от 01.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2018 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панчук В.С. к Администрации г.о. Тольятти о защите чести и достоинства,

у с т а н о в и л:

    Панчук В.С. обратился в суд с иском, в котором просил опровергнуть изложенные в сообщении, а также признать недостоверным, не соответствующим действительности, умаляющим честь и личное достоинство гражданина Панчук С.В, урождённого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (экстренно госпитализированного ДД.ММ.ГГГГ в стационарное лечебное специализированное детское учреждение, проживавшего до временного убытия в квартире вместе с своей матерью Панчук С.Н.) - сообщение в письме № от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по делам семьи, материнства и детства <адрес> утверждение: «на данной жилой площади никогда не проживал», относительно жилого помещения по адресу: <адрес>. Обязать ответчика опровергнуть недостоверное, не соответствующее факту сообщение в данном письме: «на данной жилой площади никогда не проживал» относительно жилого помещения по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Панчук В.С. к Администрации г.о. Тольятти о защите чести и достоинства – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>