Решение по делу № 2-843/2015 ~ М-592/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-843/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 10 июня 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Думушкиной В.М.,

с участием ответчика – Патласова А.Г.,

при секретаре - Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по исковому заявлению БАНК ИТБ (АО) к Патласову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК ИТБ (АО) обратился в Добрянский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно тексту искового заявления БАНК ИТБ (АО) просит суд взыскать с Патласова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (АО) и Патласовым А.Г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении на получении карты «Банк под рукой». В рамках договора на имя Патласова А.Г. была оформлена банковская карта № №, полученная Патласовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц, в том числе Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», являющихся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита № № БАНК ИТБ (АО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил Патласову А.Г. кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Патласова А.Г. и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. В соответствии с Условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 35% годовых. Обязанности банка перед Патласовым А.Г. исполнены в полном объеме. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Патласов А.Г. должен уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий заключенного сторонами договора в установленные сроки от Патласова А.Г. денежные средства в погашение кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлялось в адрес ФИО1 Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф.

Представитель БАНК ИТБ (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Патласов А.Г. в ходе судебного заседания требования признал частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из письменных возражений Патласова А.Г. следует, что размер начисленных процентов подлежит снижению до <данные изъяты> руб., сумма штрафа до <данные изъяты> руб., то есть до сумм, указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ Размер начисленных процентов и штрафных санкций в общей сумме <данные изъяты> руб. явно завышен, учитывая, что размер основного долга составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, требование о полном, досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было направлено в адрес Патласова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г., то есть практически год назад. БАНК ИТБ (АО) имел возможность в разумные сроки обратиться в суд с требованием к Патласову А.Г., в таком случае размер начисленных процентов и штрафных санкций был бы значительно ниже.

Суд, выслушав ответчика Патласова А.Г., изучив материалы дела, считает, что исковые требования БАНК ИТБ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Из требований п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют условиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства: заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанное Патласовым А.Г. (л.д. 11); заявление-анкета Патласова А.Г. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); выписка по счету (л.д. 13-14); требование о полном досрочном исполнении обязательств и доказательства его направления в адрес Патласова А.Г. (л.д. 5-9); расчет задолженности (л.д. 4); паспорт продукта «Кредит возможностей на карту IQcard» (л.д. 25-28); условия предоставления кредита «Деньги под рукой» (л.д. 29-33); договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНК ИТБ (АО) (л.д. 34-46); условия выписка, обслуживания и использования банковских катар БАНК ИТБ (АО) (л.д. 47-55).

В соответствии с представленным истцом БАНК ИТБ (АО) расчетом сумма задолженности Патласова А.Г. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик указанный расчет не оспорил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику в размере, указанном в кредитном договоре, на что указывает выписка из ссудного счета. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств Патласовым А.Г. не оспорены.

        Доводы, приведенные в иске, ответчиком Патласовым А.Г. не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Патласовым А.Г. суду не представлено.

Ответчику Патласову А.Г. направлялось требование о необходимости погасить просроченную задолженность, однако ответа на него получено не было, и задолженность не была погашена.

Доводы ответчика Патласова А.Г. о том, что БАНК ИТБ (АО) злоупотребил своим правом, длительное время не предъявляя иск о взыскании долга, правового значения для данного дела не имеет. В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны банка.

Довод ответчика о том, что сумма взыскания не должна превышать сумму задолженности, равной основному долгу, не принимается судом во внимание, поскольку расчет задолженности по кредитному договору подлежит включению не только основной долг, но и задолженность по процентам, штрафные санкции.

Доводы стороны ответчика о необходимости снижения размера процентов за пользование кредитом основаны на неверном толковании требований закона.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик Патласов А.Г. в ходе судебного заседания не возражал против возмещения БАНК ИТБ (АО) расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-843/2015. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-843/2015 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.