Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2015 от 24.02.2015

Дело № 12-53/15

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2015 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием представителя потерпевшего ООО «Сельта» Ткаченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды жалобу представителя потерпевшего ООО «Сельта» на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому району от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Толмачева Н.А., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина .............., работающего в должности водителя ..............», проживающего по адресу: ..............

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сельта» обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что 12 февраля 2015 года инспектором ДПС ОГАИ отдела МВД России по Минераловодскому району было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя-экспедитора ООО «Сельта» Толмачева Н.А.

Дело было прекращено на основании ч. 1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела (справки о ДТП, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении) Толмачев Н.А., управляя автомобилем «..............», регистрационный знак .............. (принадлежащий ООО «Сельта» на праве аренды), не рассчитал высоту железнодорожного путепровода и допустил наезд на верхнюю балку путепровода. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ООО «Сельта» получил механические повреждения.

На восстановление автомобиля после ДТП, общество будет вынуждено затратить денежные средства.

Общество не согласно с вынесенным Постановлением по следующем основаниям:

Согласно справки о ДТП, составленной 12.02.2015 года старшим лейтенантом ИДПС ОР ДПС ОР ГИБДД З.Е.М.., в результате ДТП нарушителем Толмачевым Н.А. были повреждены перекрытия путепровода.

За вышеуказанное деяние лицо виновное в ДТП должно было быть привлечено к административной ответственности по ст. 12.33. КоАП РФ - повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет за собой привлечение к административной ответственности и наложение административного штрафа.

В связи с чем просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.02.2015 года в отношении водителя-экспедитора ООО «Сельта» Толмачева Н.А. отменить и привлечь его к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Толмачев Н.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу представителя ООО «Сельта» в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Толмачева Н.А.

В судебном заседании представитель ООО «Сельта» по доверенности Ткаченко П.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Просит суд постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.02.2015 года в отношении водителя-экспедитора ООО «Сельта» Толмачева Н.А. отменить и привлечь его к административной ответственности.

Судья, выслушав представителя ООО «Сельта» по доверенности Ткаченко П.В. и изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым жалобу представителя ООО «Сельта» оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2015 года примерно в 15 час 00 минут в районе дома .............. в городе Минеральные Воды водитель Толмачев Н.А., управляя автомобилем «..............», регистрационный знак .............., с прицепом регистрационный знак .............. не рассчитав высоту железнодорожного путепровода, допустил наезд на верхнюю балку путепровода.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД России по Минераловодскому району от 12 февраля 2015 года, схемой дорожно-транспортного происшествия.

По факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ОГАИ отдела МВД России по Минераловодскому району в отношении водителя Толмачева Н.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД России по Минераловодскому району от 12 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Толмачева Н.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ было прекращено по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Проверяя обоснованность доводов жалобы представителя ООО «Сельта», судья принимает во внимание, что в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 – 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований какого-либо из пунктов 9.1 – 9.12 (Расположение транспортных средств на проезжей части) Правил дорожного движения.

Между тем, из содержания материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что водитель Толмачев Н.А., управляя автомобилем «..............», регистрационный знак .............., с прицепом регистрационный знак .............., в данной дорожной обстановке нарушил требования какого-либо из пунктов 9.1 – 9.12 (Расположение транспортных средств на проезжей части) ПДД

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При наличии таких обстоятельств следует признать, что в действиях водителя Толмачева Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ..

В связи с чем, постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому району от 12 февраля 2015 года, вынесенное в отношении Толмачева Н.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому району от 12 февраля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Толмачева Н.А. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Сельта» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.