Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2017 (2-4473/2016;) ~ М-3714/2016 от 15.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова СА к Соловьеву ВВ о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суд иск к Соловьеву В.В. о взыскании суммы займа в размере 120 000 рублей, 3 840 рублей проценты за пользование займом, 3 840 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что 09 марта 2016 года передал в долг ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно условиям расписки, Соловьев В.В. обязался вернуть денежные средства в срок до 09 июля 2016 года, без уплаты процентов. До настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не была, на неоднократные просьбы вернуть долг, ответчик не реагирует. В связи с чем просит суд взыскать с Соловьева В.В. сумму займа 120 000 рублей, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Соловьев В.В. в суд не явился, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Акимов С.А. передал в долг Соловьеву В.В. 120 000 рублей, о чем последним была составлена расписка 09 марта 2016 года (л.д. 7).

    Согласно представленной расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 09 июля 2016 года.

Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы задолженности в части основанного долга по договору займа от 09 марта 2016 года суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как ответчиком не предоставлено доказательств возврата истцу суммы, полученной Соловьевым В.В. по указанному договору займа в обещанный срок – до 09 июля 2016 года.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом,

Всего сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 09 марта 2016 года по 09 июля 2016 года составляет 4 009 рублей 31 копейка, исходя из следующего расчета:

За период с 09.03.2016г. по 14.06.2016г.

120 000 рублей х 11 % * 87 / 365 = 3 146 рублей 30 копеек

За период с 14.06.2016г. по 09.07.2016г.

120 000 рублей х 10,5 % * 25 / 365 = 863 рубля 01 копейка.

Так как истцом заявлена сумма процентов, подлежащая к взысканию, в размере 3 840 рублей, и суд не может выйти за рамки заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с Соловьева В.В. в пользу Акимова С.А. проценты за пользование займом в размере 3 840 рублей.

Разрешая требования Акимова С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа от 09 марта 2016 года следует, что Соловьев В.В. обязуется вернуть истцу в срок до 09 июля 2016 года сумму займа в размере 120 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму займа за период с 10 июля 2016 года (дата начала просрочки возврата суммы займа) и по 15 декабря 2016 года (дата подачи искового заявления в суд).

С учетом ключевых ставок Банка России сумма неустойки следующая: за период с 10 июля 2016 года по 14 июля 2016 года – 130 рублей (120 000 рублей * 7,93% * 5 дней/365); за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 402 рубля 43 копейки (120 000 рублей * 7,22% * 17 дней/365), за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 1 686 рублей 89 копеек (120 000 рублей * 10,5% * 49 дней/365), за период с 19 сентября 2016 года по 15 декабря 2016 года – 2 885 рублей 25 копеек (120 000 рублей * 10% * 88 дней/365).

В связи с тем, что истцом заявлена сумма процентов, подлежащая к взысканию, в размере 3 840 рублей, и суд не может выйти за рамки заявленных требований, с Соловьева В.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 840 рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 127 680 рублей, из которых 120 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 3 840 рублей проценты за пользование займом, 3 840 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    взыскать в пользу Акимова СА с Соловьева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, 127 680 рублей сумму долга по договору займа от 09 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2017 года