Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2839/2016 ~ М-2635/2016 от 07.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масловой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Масловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Маслова Е.А. заключила с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Совкомбанк») кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 156 852,22 рублей, сроком до 26.01.20116 года, с уплатой 34,9 % годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита в сумме 156 852,22 рублей.

Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Масловой Е.А. было направлено уведомление с предложением о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 8-10 т. 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Масловой Е.А. по кредитному договору составила 95 365,53 рублей, в том числе: 4,46 рублей срочные проценты, 131 рубль просроченные проценты, 47 455,88 рублей просроченная ссуда, 21 600,38 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 823,24 рублей неустойка по ссудному договору, 12 350,57 рублей неустойка на просроченную ссуду.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 95 365,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 060,97 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 т. 1).

Ответчик Маслова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 44,46 т. 1). В соответствии со ст.1119 ГПК РФ считается извещенной.

Принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловой Е.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 156 852,22 рублей, сроком до 26.01.20116 года, с уплатой 34,9 % годовых (л.д. 11-12 т. 1).

Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредите.

Пунктом 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, установлено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, а при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени (л.д. 20 оборотная сторона т. 1).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед Масловой Е.А. выполнило, перечислив сумму кредита.

Из представленной суду выписки по счету следует, что Маслова Е.А. неоднократно нарушала сроки платежа и допускала просрочку (л.д. 18 т. 1).

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору не выполняет, что наносит ущерб интересам Банка и является нарушением условий договора о потребительском кредитовании.

ПАО «Совкомбанк» направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 8-10 т. 1).

Однако задолженность по договору ответчица не погасила. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, возражений относительно суммы требований в суд не поступало.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Масловой Е.А. по кредитному договору составила 95 365,53 рублей, в том числе: 4,46 рублей срочные проценты, 131 рубль просроченные проценты, 47 455,88 рублей просроченная ссуда, 21 600,38 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 823,24 рублей неустойка по ссудному договору, 12 350,57 рублей неустойка на просроченную ссуду (л.д. 15-17 т. 1).

Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 060,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 365,53 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 060,97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 426,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2016 ░░░░.