Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4520/2023 ~ М-3680/2023 от 18.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 октября 2023 года              г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4520/2023 по иску Невматулиной Е.Н. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Невматулина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, был приобретен товар - телефон Apple iPhone ProMax 256Gb Gp imei №, стоимостью 108390 рублей. Потребителем в отношении данного товара является истец. Одновременно с покупкой телефона были приобретены сопутствующие товары, а именно: услуга по изготовлению и наклейки защитной пленки стоимостью 2581 рублей, наушники Apple MMTN27M/А, стоимостью 1950 рублей. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока установленного производителем, но в пределах двух лет, вышеуказанный товар перестал отвечать требованиям изложенным в руководстве по эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МВМ» сотрудником банка была принята претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврата стоимости некачественного товара, возмещении расходов по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено смс-сообщение, в котором указано, что для удовлетворения требования об отказе от исполнения договора купли- продажи, возмещении стоимости некачественного товара, истцу необходимо явится по адресу: <адрес>, для проведения проверки качества товара. В случае подтверждения заявленного недостатка и его существенности возврат денежных средств будет осуществлен незамедлительно.

Место назначенное ответчиком для проведения проверки качества не позволяло потребителю реализовать свои права на участие при ее проведении, так как г. Тольятти находится по территориальности удаленно от места проживания истца.

Несмотря на нарушение прав потребителя на участие при поведении проверки качества, действуя добросовестно, потребитель после получения ответа на претензию ДД.ММ.ГГГГ. передал товар для проведения проверки качества, в магазин ответчика расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступило смс сообщение о том, что была проведена поверка качества, по результатам которой было принято положительное решение, для удовлетворения требований истца, для этого необходимо предоставить документы по переходу права собственности на товар документы, подтверждающие оплату товара.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступило смс-сообщение согласно которого ответчик информировал истца о поступлении из сервисного центра спорного товара, товар находился по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступило смс-сообщение согласно которого ответчик информировал истца о том, что по итогу проведенной проверки качества, в вышеуказанном товаре, был подтвержден заявленный недостаток. В связи с этим уведомляли о готовности удовлетворения требования об отказе от исполнения договора купли-продажи. Пригласили истца для получения денежных средств, указали на необходимость при себе иметь товар необходимой комплектации, документ удостоверяющий личность.

Представитель истца неоднократно, устно обращалась в магазин с целью получения либо официального ответа, либо для исполнения денег и получения денежных средств, на что только в усной форме сотрудники ответчика в исполнении требований фактически отказывали и требовали предоставления документов о переходе права собственности.

Товар до настоящего времени находится у ответчика.

Таким образом, ответчик фактически в удовлетворении требований потребителя необоснованно отказал. Указанный ответ не является рассмотрением претензии потребителя, а является очередной «отпиской». Утверждение ответчика о том, что потребитель предоставил недостоверную информацию о первоначальном покупателе не соответствуют действительности. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в магазине ответчика был приобретен товар, но потребитель не утверждал и не предоставлял информацию о том, что именно покупателем, при этом он является первоначальным Истец является ПОТРЕБИТЕЛЕМ в отношении указанного товара.

Требование потребителя не основано ни на одной норме закона.

На основании изложенного истец просил суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 108390 рублей, взыскать стоимость дополнительных услуг по изготовлению и наклейки защитной пленки стоимостью 2581 руб., наушники Apple MMTN27M/A стоимостью 1950 руб., а всего на сумму 4531 руб.; взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 65034 рубля, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков в размере 65034 рубля, взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара, то есть в размере 1083,90 рубля за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с момента вынесения решения суда и до момента исполнения судебного акта, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара, то есть в размере 1083,90 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до момента исполнения судебного акта; взыскать убытки за оказание услуг по договору в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, судебные издержки за оказание услуг по договору о написании искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителем ответчика Гришиной А.А., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что: Невматулина Е.Н., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и, ООО «МВМ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Гришиной А.А. действующей на основании доверенности, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска и принятия к производству Советским районным судом Самарской области гражданского дела №2-4250/2023:

    1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований сумму:

    1. - стоимость некачественного товара - сот. Телефон Apple iPhone ProMax 256Gb Gp imei № в сумме 108390,00 руб.

    2. - убытки по приобретению сопутствующих товаров, а именно:    услуг по изготовлению и наклейки защитной пленки стоимостью 2581,00 руб., наушники Apple MMTN27M/A стоимостью 1950,00 руб., а всего на сумму 4531,00 руб.;

    3. - неустойку за каждый день просрочки исполнении требования о возврате стоимости товара в размере 15 000 руб.

    4. - неустойку за каждый день просрочки исполнении требования о возмещении убытков в размере 5000 руб.

    5. - расходы на юридические услуги в общей сумме 13000 руб.

    6. - компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.;

    7. В остальной части иска Истец отказывается от своих требований, все судебные расходы, возникшие в ходе рассмотрения дела - ответчик берет на себя (государственная пошлина).

    8. Вышеуказанные суммы Ответчик выплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения, на реквизиты представителя:

    Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    9. В случае нарушения п.3 настоящего Соглашения, ответчик выплачивает неустойку в размере 1% от стоимости товара, что составляет 1083,90 руб.. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания исполнения обязательств по оплате суммы, установленной п.3 Мирового соглашения и, до фактического исполнения в полном объеме.

    10. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера по данному товару.

    11. Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

    Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, в связи с чем суд полагает возможным его утвердить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Невматулиной Е.Н., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и, ООО «МВМ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Гришиной А.А., действующей на основании доверенности, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-4520/2023 по иску Невматулиной Е.Н. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

    1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований сумму:

    1. - стоимость некачественного товара - сот. Телефон Apple iPhone ProMax 256Gb Gp imei № в сумме 108390,00 руб.

    2. - убытки по приобретению сопутствующих товаров, а именно:    услуг по изготовлению и наклейки защитной пленки стоимостью 2581,00 руб., наушники Apple MMTN27M/A стоимостью 1950,00 руб., а всего на сумму 4531,00 руб.;

    3. - неустойку за каждый день просрочки исполнении требования о возврате стоимости товара в размере 15 000 руб.

    4. - неустойку за каждый день просрочки исполнении требования о возмещении убытков в размере 5000 руб.

    5. - расходы на юридические услуги в общей сумме 13000 руб.

    6. - компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.;

    7. В остальной части иска Истец отказывается от своих требований, все судебные расходы, возникшие в ходе рассмотрения дела - ответчик берет на себя (государственная пошлина).

    8. Вышеуказанные суммы Ответчик выплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения, на реквизиты представителя:

    Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    9. В случае нарушения п.3 настоящего Соглашения, ответчик выплачивает неустойку в размере 1% от стоимости товара, что составляет 1083,90 руб.. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания исполнения обязательств по оплате суммы, установленной п.3 Мирового соглашения и, до фактического исполнения в полном объеме.

    10. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера по данному товару.

    11. Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу №2-4520/2023 по иску Невматулиной Е.Н. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей – прекратить.

    Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: М.А.Козлова