Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2019 ~ М-522/2019 от 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 мая 2019 г.                                        г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Астафуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2019 по исковому заявлению Смирновой Нателы Васильевны к Магриани Мераби Ваноевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Смирнова Н.В., обратилась в суд с иском к Магриани Мераби Ваноевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В данной квартире зарегистрирован Магриани Мераби Ваноевич.

Ответчик не проживает в данной квартире более 7 лет, не имеет личных вещей и не несет бремя содержания коммунальных услуг, зарегистрирован лишь формально, членом семьи не является, родственных отношений не имеет.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилье нарушает права собственника и влечет дополнительные расходы по коммунальным платежам.

Истец просил суд прекратить право пользования ответчика Магриани Мераби Ваноевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» Самарской области снять с регистрационного учета Магриани Мераби Ваноевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу:<адрес>.

Истец Смирнова Н.В., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Магриани М.В. в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, не имел возражений против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав явившиеся стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрирован Магриани Мераби Ваноевич.

В судебном заседании из показаний истца и свидетелей бесспорно установлено, что регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер, ответчик в квартире истца не проживает более 7 лет, личных вещей не имеет, данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №2, которая является соседкой и старшей по дому, ФИО5, которая является близкой подругой истца и живет в соседнем доме.      

Законных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

Ввиду признания ответчика утратившим право пользования жилым помещения, в порядке ст. 7. ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года с последующими изменениями и дополнениями он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирновой Нателы Васильевны к Магриани Мераби Ваноевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Магриани Мераби Ваноевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области снять Магриани Мераби Ваноевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             М.Л. Гурджиева