Судья Купцова Г.В. дело № 33-1613/2021
50RS0044-01-2018-002450-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московской области «13» января 2021 года
Судья Московского областного суда Терещенко А.А., рассмотрев частную жалобу Людоговской <данные изъяты> на определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2020 по заявлению Балашовой <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Серпуховского городского суда от 22.11.2018 года исковые требования Балашовой <данные изъяты> удовлетворены частично, в пользу Балашовой. <данные изъяты>, был установлен временный частный сервитут (право ограниченного пользования) сроком действия с 15 по 30 апреля 2019 года.
Балашова <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2018 года, сроком на один год.
Определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2020 Балашовой <данные изъяты> предоставлена отсрочка исполнения решения Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2018 по иску Балашовой <данные изъяты> к Людоговской <данные изъяты> об установлении сервитута, до 15.06.2021.
Людоговская <данные изъяты>. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи от 26.10.2020, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить
или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.05.2019 года указанное решение Серпуховского городского суда изменено в части возложения на Людоговскую <данные изъяты>. обязанности по производству работ по разборке части ограждения земельного участка и металлических поперечных лаг (перекладин), а также по установке калитки из профнастила и установления в пользу Балашовой <данные изъяты>. временного сервитута сроком действия с 15 по 30 апреля 2019 года. Срок действия сервитута установлен на период с 01.06.2019 по 15.06.2019. Обязанности по производству работ возложены на Балашову А.Ю.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.05.2020 года разъяснено апелляционное определение в части срока временного сервитута, он был установлен на период с 15.06.2020 по 30.06.2020.
Предоставляя отсрочку исполнения решения Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2018, судья первой инстанции исходил из того, что гражданское дело после вынесения судом апелляционной инстанции определения о разъяснении апелляционного определения поступило в суд 11.06.2020 года. 29.06.2020 от представителя истца поступило заявление о выдаче документов для исполнения решения. Такие документы были получены стороной истца 09.07.2020 года.
В подтверждение изложенных в заявлении доводов, Балашовой <данные изъяты>. были представлены подтверждающие документы о приостановлении государственной регистрации от 31.08.2020 года.
Таким образом, учитывая положения Постановления Правительства от 02.04.2020 г. № 423, суд счел возможным предоставить отсрочку истцу для исполнения решения суда по настоящему делу до 15 июня 2021 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции, находя его правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.
Доводы частной жалобы правильности выводов судьи первой инстанции не опровергают, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░