Приговор по делу № 1-425/2016 от 04.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     20 июля 2016 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Макаров В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Домодедовского городского прокурора Стальнова О.Ю.

- подсудимых - Гуць С.А. и Грачева С.В.,

- защитника - адвокатов Домодедовского филиала МОКА Украинцевой А.И., Крючева А.В.

- при секретаре - Счастливцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

- Гуць С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- Грачева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего слесарем в ООО «Спортивный сезон», невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ступинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с установлением испытательного срока 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> отменено условное осуждение, и Грачев С.В. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ступинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, присоединено не отбытая часть наказания по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 20 % в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ПодсудимыеГуць С.А. и Грачев С.В. совершили покушение на грабеж - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

Гуць С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Я Любимый» ЗАО «Аматус», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с Грачевым С.В., направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнении которого он (Гуць С.А.) совместно с Грачевым С.В. взяли на кассе магазина две матерчатые сумки стоимостью 60 рублей 18 копеек каждая, общей стоимостью 120 рублей 36 копеек, прошли в отдел спортивного питания, где осуществляя общие преступные намерения, предполагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (Гуць С.А.) совместно с Грачевым С.В. в указанные выше две матерчатые сумки сложили, то есть попытались <данные изъяты> похитить: четыре упаковки ампул жиросжигателя «MDLIQUIDL-CARNITINE 2700» стоимостью 393 рубля 39 копеек каждая упаковка, общей стоимостью 1 573 рубля 56 копеек; семь бутылок напитка «XXLGuarana» стоимостью 26 рублей 85 копеек за бутылку, общей стоимостью 187 рублей 95 копеек; одну банку напитка «MDMASS ваниль» стоимостью 264 рубля 75 копеек; пять батончиков «championsenergybar» стоимостью 59 рублей 32 копейки каждый, общей стоимостью 296 рублей 60 копеек; два батончика «protein bar карамель» стоимостью 30 рублей 74 копейки каждый, общей стоимостью 61 рубль 48 копеек; три батончика «MDBARL-Carnitine кокос» стоимостью 28 рублей 39 копеек каждый, общей стоимостью 85 рублей 17 копеек; три батончика «championshealthbar» стоимостью 69 рублей 49 копеек каждый, общей стоимостью 208 рублей 47 копеек; один батончик «championsL-Carnitinebar» стоимостью 76 рублей 27 копеек; спрей «FrostSpray» емкостью 100 мл стоимостью 249 рублей 60 копеек; три банки таблеток «MDBCAA 90» стоимостью 354 рубля 33 копейки каждая, общей стоимостью 1062 рубля 99 копеек; тюбик «ENERGYDRINKTABS 25» стоимостью 278 рублей 48 копеек; две банки «MDMASS шоколад» стоимостью 264 рубля 75 копеек каждая, общей стоимостью 529 рублей 50 копеек; спрей «FrostSpray» емкостью 400 мл стоимостью 371 рубль 95 копеек; бутылку напитка «Powerade» стоимостью 40 рублей 04 копейки; три батончика «MDBARProtein» стоимостью 32 рубля 31 копейка каждый, общей стоимостью 96 рублей 93 копейки; упаковку протеина «Wheyproteinchocolate, 800 grams» стоимостью 412 рублей 04 копейки; упаковку протеина «Wheyproteinvanilla, 800 grams» стоимостью 412 рублей 04 копейки, а всего товара с учетом стоимости сумок на общую сумму 6 328 рублей 18 копеек. Далее с целью <данные изъяты> хищения вышеперечисленных товаров он (Гуць С.А.) совместно с Грачевым С.В. минуя кассы, попытались выйти из помещения магазина через служебный вход, где были замечены сотрудниками магазина. Осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, а именно для сотрудников магазина, он (Гуць С.А.) совместно с Грачевым С.В. с целью удержания похищенного имущества магазина при себе попытались покинуть помещение магазина с целью открытого хищения товаров, однако довести общие преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками магазина.

ПодсудимыеГуць С.А. и Грачев С.В. вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатами и совместно с адвокатами. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых, потерпевший и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.                  

Суд квалифицирует действия подсудимых Гуць С.А. и Грачев С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ Гуць С.А. и Грачев С.В. совершили тяжкое преступление.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Переходя к характеристике личности подсудимого Гуць С.А. - на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гуць С.А. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие наград за прохождение воинской службы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Гуць С.А. отсутствуют.

Переходя к характеристике личности подсудимого Грачева С.В. - на учете у нарколога состоит с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов 2 ст. с 2007 года», на учете у психиатра не состоит, по мету регистрации характеризуется формально, работает.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Грачев С.В., каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психическогорасстройства, лишающих его возможность в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиодов 2 стадии, стадия неполной ремиссии (F 11.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, неоднократные привлечения к уголовной ответственности, отбытие реального срока наказания, систематическое употребление наркотических веществ (опиоиды), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, наблюдение врачом - наркологом с вышеуказанным диагнозом, прохождение стационарного лечения и лечение в реабилитационных центрах, в настоящее время ремиссия, а так же данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, острой наркоманической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Грачев С.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Грачев С.В. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Грачев С.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время Грачев С.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Грачев С.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Грачев С.В. не страдает. Грачев С.В. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией.

Суд с учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела признает Грачева С.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Грачева С.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, так как находит возможным их исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении Гуць С.А. и Грачеву С.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гуць С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без назначения дополнительных видов наказаний

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гуць С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Гуць С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Грачева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без назначения дополнительных видов наказаний

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грачеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года 6 месяцев, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Грачева С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- два матерчатых черных пакета, четыре квадратные упаковки имеющие название: «MDLIQUIDL-CARNITINE 2700», семь пластиковых бутылок, имеющих название: «XXLGuarana», одна банка черного цвета, имеющая название: «MDMASS ваниль», пять батончиков, имеющих название: «championsenergybar», два батончика, имеющие название: «protein bar ironman карамель», три батончика, имеющие название: «MDBARL-Carnitine кокос», три батончика, имеющие название: «championshealthbar», один батончик, имеющий название: «championsL-Carnitinebar», один спрей емкостью 100 мл., с пояснительной надписью: «FrostSpray», три банки белого цвета, имеющие название: «MDBCAA, 90», один тюбик, имеющий название: «ENERGYDRINKTABS 25», две банки черного цвета, имеющие название: «MDMASS шоколад», один спрей емкостью 400 мл., с пояснительной надписью: «FrostSpray», одна бутылка с синей жидкостью, имеющая название: «powerade», три батончика, имеющие название: «MDBARProtein», одна упаковка черного цвета, имеющая надпись: «Wheyproteinchocolate, 800 grams», одна упаковка черного цвета, имеющая надпись: «Wheyproteinvanilla, 800 grams» - хранящиеся у потерпевшей ФИО - оставить последней по праву.

- CD-R диск имеющий номер №, хранящийся в материалах уголовного дела № - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________