Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 15.06.2020

№ 1-162/2020

25RS0022-01-2020-000562-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                             с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимой Фединой Н.М.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фединой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенной продавцом магазина в ООО «Елена», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Федина Н.М. совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с братом П., на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжких телесных повреждений, имеющимся при ней ножом, действуя умышленно, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла П. один удар в область груди, причинив телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки справа на уровне IV межреберья, левее и на 2 см выше соска, длинником ориентированной поперечно длиннику ребер, проникающей в левую плевральную полость, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, обширной подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки, надключечных областей, шеи с распространением на задне-боковую поверхность грудной клетки и переднюю брюшную стенку, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Федина Н.М. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, иск признает в полном объеме.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен, посредством телефонограммы ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие и выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Представитель гражданского истца ООО СМО «Восточно страховой альянс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настоял на удовлетворении иска и выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Фединой Н.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Фединой Н.М. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимой установлено, что Федина Н.М. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Фединой Н.М. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, и приходит к выводу о назначении Фединой Н.М. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

          Суд считает возможным не назначать Фединой Н.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку подсудимая ранее не судима.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, согласно требованиям ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Заявленный по делу гражданский иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Сумма затрат на лечение потерпевшего подтверждена выпиской из реестра счетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федину Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фединой Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденную Федину Н.М. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Фединой Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Фединой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения вреда 47 114 (сорок семь тысяч сто четырнадцать) рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 6 ножей, два фрагмента ткани, футболку, кофту женскую, брюки, образец крови Фединой Н.М., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко