Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4758/2013 ~ М-4135/2013 от 14.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Тюмень                                    03 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи          О.А. Первышиной

при секретаре                              В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4758/2013 по иску Симонова ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № 16, расположенный по адресу: <адрес> в кооперативе по эксплуатации коллективных гаражей автолюбителей индивидуального пользования «Чайка». Свои требования мотивирует тем, что истец является членом КЭКГАИП «Чайка» и владеет гаражом № 16, расположенным по адресу <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Задолженности по членским взносам не имеет, полностью внес свой паевой взнос за гараж. Указанный гараж был построен на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу «Чайка» на праве постоянного бессрочного пользования, решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 308. Согласно отчету ООО ТМ «Рустика» состояние несущих о ограждающих конструкций гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, оценивается удовлетворительно. Прочность, устойчивость и долговечность конструктивных элементов строения соответствует существующим нормативным требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В дальнейшем строение может использоваться без ограничений в соответствии с их назначением. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КЭКГАИП «Чайка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Как установлено судом, из справки председателя гаражного кооператива «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом гаражного кооператива «Чайка» и владеет гаражом № 16, расположенным по адресу: <адрес>. Паевой взнос оплачен полностью, задолженности по членским взносам не имеет.

Согласно Решения исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 308, ГК «Чайка» предоставлен земельный участок площадью 0, 40 га для строительства 93 гаражей – стоянок по <адрес>.

Согласно технического заключения ООО ТМ «Рустика» состояние несущих о ограждающих конструкций гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> оценивается удовлетворительно.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж № по адресу: <адрес>, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то считает, что при данных обстоятельствах требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 56, 194 - 199, ГПК РФ, ст. 218, 222 ГК РФ, п.22, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд

                 Р Е Ш И Л :

Признать за Симоновым ФИО6 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.А. Первышина