Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2016 ~ М-124/2016 от 12.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2016 года с. Омутинское    

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-198/2016 иску Болдырева Н.С. к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области об установлении права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев Н.С. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свое требование тем, что зарегистрирован и проживает в <адрес> в <адрес>. Основанием для вселения является ордер на жилое помещение №, выданный ему 04 октября 1986 года администрацией Вагайского сельсовета. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают помимо его, дочери – ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние внуки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственника квартиры, в которой они проживают, нет. Площадь помещения 44,0 кв.м.

Зарегистрировать свое право на квартиру он не может. С момента проживания в квартире он содержит её, делает необходимый ремонт, производит оплату коммунальных услуг, электроэнергии. Другого жилья не имеет.

Просит суд признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, квартиру общей площадью 44,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за ним и его несовершеннолетними внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

В судебное заседание истец Болдырев Н.С. не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Казаринова Г.А., действующая на основании прав по доверенности, поддержала заявленные требования Болдырева Н.С. в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Омутинского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав в заявлении, о принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица ФИО2 и ФИО1, выступающая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились предоставив суду заявления о рассмотрении дала без их участия. Не возражают против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца Болдырева Н.С., Казаринову Г.А., исследовав материалы дела, судом установлено:

Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, сведения в Едином государственном реестре о правопритязании на недвижимое имущество: <адрес>, отсутствуют (л.д.17).

Согласно данных справки администрации Омутинского муниципального района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанная <адрес> расположенная по адресу <адрес> № не является муниципальной собственностью (л.д.18).

Из представленного распоряжения администрации Омутинского муниципального района Тюменской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартире в многоквартирном жилом доме присвоить адрес: <адрес> (л.д.16).

Факт регистрации истца Болдырева Н.С. в указанном жилом помещении подтверждается данными его паспорта (л.д.28).

Согласно данных справки о составе семьи (л. д. 19) в <адрес> проживают Болдырев Н.С., его дочь ФИО2, его дочь ФИО1, его внук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данных свидетельства о рождении ФИО1., которая является членом семьи Болдырева Н.С.., является материю несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

Согласно данных свидетельства о рождении ФИО1, которая является членом семьи Болдырева Н.С., является материю несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 23).

Согласно имеющихся в материалах дела документов, а именно справки ФГУП «Ростехинвернатризация – Федеральное БТИ» Омутинское районное отделение от ДД.ММ.ГГГГ истец Болдырев Н.С. ранее не пользовался своим правом на приватизацию жилого помещения, в приватизации жилого помещения не участвовал (л.д.20).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04 июля 1991 года N 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних

Следовательно у Болдырева Н.С. и его несовершеннолетних внуков ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Таким образом, исковые требования Болдырева Н.С. к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования Болдырева Н.С. подлежат удовлетворению, так как он на законных основаниях проживает в занимаемом им жилом помещении, право бесплатной приватизации им не использовано, собственник жилого помещения отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 98 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Болдырева Н.С. к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру общей площадью 44,0 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доли квартиры за Болдыревым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. В-<адрес>, 1/3 доли квартиры за несовершеннолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1/3 доли квартиры за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.    

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.