Постановление по делу № 1-48/2016 (1-652/2015;) от 18.12.2015

дело № 1-48/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ухта, Республика Коми 14 января 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

потерпевшей "А",

подсудимого Антонова О.А.,

защитника - адвоката Артемьева М.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Антонова О.А., не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Антонов О.А. обвиняется в том, что <...> г. находясь в квартире, .... действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкатулки, стоящей на полке стола принадлежащие "А" ювелирные украшения: одну пару золотых серег, стоимостью 14000 рублей, и одну пару золотых серег стоимостью 20000 рублей, а также из бара мебельной стенки похитил одну бутылку водки, стоимостью 500 рублей. После чего Антонов О.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Антонова О.А. собственнику имущества "А" был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей.

В судебном заседании потерпевшей "А" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Антонова О.А., ввиду того, что она с ним примирилась, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.

Подсудимый Антонов О.А. вину по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал, просил ходатайство удовлетворить, так как согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Антонова О.А.. так как с учетом личности Антонова, привлекаемого к уголовной ответственности не впервые, прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Антонов О.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает, что основания предусмотренные уголовным законом для прекращения дела имеются и полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антонова О.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Антонова О.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Антонову О.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Костин Е.А.