Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2015 ~ М-431/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1114/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сапунову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сапунову А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Сапуновым А.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Сапунов А.В. получил кредит в сумме 50000 рублей под 12% годовых, сроком за 6 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12750 рублей. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 52353,58 руб., из них: просроченная ссуда 38210 рублей 17 копеек, просроченные проценты 859 рублей 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13007 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 275 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк». В связи с чем, истец просит взыскать с Сапунова А.В. задолженности в размере 52353 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1770 рублей 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сапунов А.В. не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом имеющегося ходатайства, ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сапуновым А.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Сапунову А.В. кредит в размере 50000 рублей, сроком за 6 месяцев, под 12% годовых, что подтверждается копией договором о потребительском кредитовании (л.д. 11-17) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 11).

Согласно п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредите (л.д. 9-10), с указанными условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.11) и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Согласно выписки из лицевого счета открытого в рамках кредитного договора, следует, что ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки гашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов, основному долгу, пени, что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком нарушались сроки и порядок оплаты кредита, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом, которая составила 52353,58 рубля, и сложилась из:

суммы основного долга 38210 рублей 17 копеек (50 000 руб. сумма кредита- 11789,83 руб. оплачено),

суммы процентов за пользование кредитом 859 рублей 93 копейки ( 1750,13 руб. начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 890,17 руб. оплачено),

суммы пени за просрочку уплаты основного долга 13007 рублей 66 копеек (13007,66 руб. начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 0,00 руб. оплачено),

суммы пени за просрочку уплаты процентов 275 рублей 82 копейки (275,82 руб. начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 0,00 руб. оплачено).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.4-6), выпиской по счету (л.д. 7), ответчиком не оспарен расчет задолженности, период ее образования, расчет задолженности проверен судом, принимается как достоверный, поскольку рассчитан исходя из условий кредитного договора, с учетом поступления от ответчика денежных средств в счет оплаты основанного долга и процентов, а также с учетом период и суммы просрочки исполнения обязательств, процентной ставки по кредиту и за нарушение исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в налоговом органе, ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д. (л.д. 21-35). ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, по рассматриваемому делу.

Поскольку судом достоверно установлено, что Сапунов А.В., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойке в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 52353 рубля 58 копеек в качестве задолженности по кредитному договору, неустойке.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 1770 рублей 61 копейка исходя из расчета: (52353,58 руб.–20000)*3%+800 руб.), поскольку расходы в данной сумме являлись для истца необходимыми и подтверждены документально (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сапунову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сапунова АВ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52353 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 13 марта 2015 года.

<данные изъяты>