Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2013 от 20.08.2013

Мировой судья судебного участка № 25

Самарской области Бойко Я.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре: Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Департамента потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара на решение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 05.07.2013 года по гражданскому делу по иску Мухиной Л.В. к ЗАО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Департамента потребительского рынка и услуг Администрации г.о. Самара, действуя в интересах Мухиной Л.В. обратился к мировому судье с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в ходе эксплуатации сотового телефона, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи, заключенного с ЗАО «Русская телефонная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что в исходящих звонках абонент не слышан. После замены микрофона дефект проявился вновь. На претензию о возврате стоимости сотового телефона, ответа не поступило.

05.07.2013 года мировым судьей постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Представителем Департамента потребительского рынка и услуг Администрации г.о. Самара и Мухиной Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение мирового судьи отменить в части взыскания штрафа и принять новое решение.

В судебном заседании истец Мухина Л.В. и представитель Департамента потребительского рынка и услуг Администрации г.о. Самара Ш., действующая на основании доверенности (л.д. 66), просили жалобу оставить без рассмотрения, поскольку намерены решить вопрос о внесении исправления в решение мирового судьи от 05.07.2013 года в порядке ст. 200 ГПК РФ (л.д. 65).

Представитель ответчика ЗАО «Русская телефонная компания» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя Департамента потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара на решение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 05.07.2013 года по гражданскому делу по иску Мухиной Л.В. к ЗАО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Л.А. Макогон

<...>

<...>

<...>