Заочное решение по делу № 2-1002/2014 ~ М-1000/2014 от 15.07.2014

Дело № – 1002/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе

Председательствующей - Уржумовой Н.В.,

при секретаре - Антоновой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, по причине не сходства характерами и отсутствия взаимопонимания. В семье происходя ссоры. Начиная с марта 2011 года брачные отношения между ними фактически прекращены, проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется. На основании изложенного, истица просит суд расторгнуть брак между ней и ФИО2, зарегистрированный 08.09.2007г. Отделом регистрации актов о браке Симферопольского городского управления юстиции АР Крым, актовая запись - № 1187.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, срок на примирение просила не давать, в случае неявки надлежаще извещенного ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая мнение истицы, которая дала суду свое письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные пояснения, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела? оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.3).

Детей у сторон по делу нет.

На основании ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено судом, брачно-семейные отношения между супругами прекращены с марта 2011 года, общего хозяйства они не ведут. Примирение между супругами, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку ответчика и отсутствие от него возражений по поводу расторжения брака, суд приходит к выводу расторгнуть брак между ФИО1 к ФедюнинуымА.М.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов поскольку истица таких требований не заявляла, и в судебном заседании на этом не настаивала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО5 (Серовой) ФИО1, зарегистрированный 08.09.2007г. Отделом регистрации актов о браке Симферопольского городского управления юстиции АР Крым, актовая запись - № 1187.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2014 года.

Судья: