Решение по делу № 2-993/2018 от 05.10.2018

Дело №2-993/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2018 г.     г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием истца Николаева И.А., представителя ответчика по назначению суда адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Шарафиевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева И.А. к Рашитову И.Р. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Николаев И.А. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Рашитову И.Р. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2017 г. ответчик Рашитов И.Р., управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> , в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Рашитов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, привлечен к административной ответственности. Ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 148 200 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 12 700 руб. утраты товарной стоимости автомобиля, 4 500 руб. расходов на проведение оценки ущерба причиненного автомобилю, 4 508 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Николаев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Рашитов И.Р. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с пометкой "истек срок хранения".

Назначенная определением судьи представитель ответчика адвокат Шарафиева Э.Р. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо Айбартаев З.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

Заслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 24.09.2017 г. около 15:00 час. на <данные изъяты>, водитель Рашитов И.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> , не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> , под управлением Николаева И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Анализируя материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Рашитова И.Р. привели к столкновению с автомобилем <данные изъяты> , под управлением Николаева И.А. и повреждения автомобилю истца причинены по вине Рашитова И.Р.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, которые бы объективно свидетельствовали об отсутствии его вины в причинении ущерба имуществу истца.

Так, в материалах дела отсутствуют сведения, что на момент происшествия гражданская ответственность Рашитова И.Р. по ОСАГО была застрахована.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными. При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд исходит из следующего.

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 148 200 руб., утрата товарной стоимости составляет 12 700 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Рашитова И.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 508 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом времени, затраченного на сбор документов для подачи иска и сложности рассматриваемого дела, суд полагает необходимым удовлетворить частично требования о взыскании расходов на представителя, понесенных им в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 000 руб., которые, по мнению суда, являются разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 148 200 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 12 700 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4 500 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4 508 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 12 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

2-993/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Николаев Иван Александрович
Ответчики
Рашитов Ильдар Рафитович
Другие
Иванов Вадим Олегович
Айбартаев Зилимхан Салманович
Шарафиева Эльмира Ренатовна
Суд
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Галяутдинов Р.Р.
Дело на сайте суда
diurtiulinsky--bkr.sudrf.ru
05.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.10.2018Передача материалов судье
09.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2018Судебное заседание
31.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее