Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4399/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-2399/2019

66RS0003-01-2018-007473-47

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Бязыровой Яне Георгиевне о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском Бязыровой Я.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 20.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио» под управлением ответчика и «Тойота Ланд Крузер», под управлением А. Согласно административным материалам, виновным в дорожно-транпортном происшествии признана Бязырова Я.Г., которая на момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения.25.07.2017 ОООУК «Проммаштехнология» обратилось с заявлением о страховой выплате. 26.07.2016 осуществлена страховаявыплата ОООУК «Проммаштехнология» в размере 160200 рублей. 12.08.2016 произведена выплата в размере 239800 рублей. На основании изложенного просит взыскать страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не направил своего представителя в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил,не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио», государственный регистрационный ***, под управлениемБязыровой Я.Г., и «Тойота Лэнд Крузер», принадлежащего ООО УК «Проммаштехнология» под управлением А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бязыровой Я.Г., что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность Бязыровой Я.Г. застрахована в АО «ГСК «Югория».

25.07.2017 ООО УК «Проммаштехнология» обратилось к истцу с заявлением о страховой выплате. 29.07.2016 истец осуществил страховую выплату в размере 160200 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 11.08.2018, 12.08.2016 произвел доплату страхового возмещения в размере 239800 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 12.08.2016, всего 400000 рублей.

Как следует из исследованного в судебном заседании административного материала, Бязырова Я.Г. привлечена к административной ответственности по статьям 12.24, 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии КУСП ***, рапорта начальника отделения ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому состояние опьянения у Бязыровой Я.Г. не установлено.

Поскольку основание для предъявления регрессного требования, указанного истцом, отсутствует, суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения.

Ввиду того, что отсутствуют основания для взыскания ущерба в порядке регресса, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Бязыровой Яне Георгиевне о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Зарипова

Дело № 2-2399/2019

66RS0003-01-2018-007473-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург 16 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Бязыровой Яне Георгиевне о взыскании ущерба в порядке регресса,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Бязыровой Яне Георгиевнео взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Зарипова