Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2014 ~ М-1592/2014 от 30.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

«05» мая 2014 года г. Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска Черкасова О.В., рассмотрев материалы искового заявления ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» к Медведеву Сергею Николаевичу, Бобровой Ольге Витальевне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением.

При подаче искового заявления ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» нарушены требования, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Между тем, иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а связаны с разрешением вопроса об исполнении обязательства из стоимости имущества, принадлежащего должнику.

Как усматривается из искового заявления ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1», предметом спора являются требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам.

В соответствии со ст. 135 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» к Медведеву Сергею Николаевичу, Бобровой Ольге Витальевне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложениями возвратить заявителю, поскольку им были нарушены правила о подсудности, иск был подан в суд, который в соответствии с законом не может рассматривать данный спор.

Разъяснить ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1», что в случае соблюдения заявителем правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, оно может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1», что ему надлежит подавать свое исковое заявление в Советский районный суд г. Новосибирска (<адрес>).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –

По состоянию на 05.05.2014 определение не вступило в законную силу.

Судья –