Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2018 ~ М-1481/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года     г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яблоновский П.Н. к ООО «Голдэн Плэис» о возложении обязанности по предоставлению информации о товаре, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яблоновский П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Голдэн Плэис» о возложении обязанности по предоставлению информации о товаре, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Яблоновский П.Н. по доверенности Буньков Д.В., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ООО «Голдэн Плэйс», расположенном по адресу: СК, <адрес>, был приобретен товар сыр. Сумма покупки <данные изъяты>.

На данном товаре отсутствует информация о дате и месте производства, наименование производителя, пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранения.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара.

Ответчиком нарушен п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55), в соответствии с которым на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасовки, срок годности, номер и фамилия весовщика.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 ФЗ «О Защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), по которой должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Также в соответствии с п. 2 п. 3 ст. 18 ФЗ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.

На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке:

о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов);

о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок);

о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов);

об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения);

о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.

        Также в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей», в которой сказано:

информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информацию о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, их (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товар (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья, имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», «Моральный вред, причиненный потребителю в следствии нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, истец вправе требовать денежную компенсацию морального вреда за нарушение его прав размер которой оценивает в <данные изъяты>

Просит обязать ответчика, ООО «Голдэн Плэйс» предоставить информацию истцу о данном товаре, а именно: дате и месте производства, наименовании производителя пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранения. Взыскать с ответчика, ООО «Голдэн Плэйс» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу истца. Взыскать с ответчика, ООО «Голдэн Плэйс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Яблоновский П.Н. по доверенности Буньков Д.В. на вопрос суда о том, сколько еще имеется аналогичных гражданских дел в судах Ставропольского края, отказался давать ответ. На вопрос суда, какими доказательствами он может подтвердить тот факт, что обращался к ООО «Голдэн Плэйс» по поводу предоставления ему информации по приобретённому товару, пояснил, что его доверитель в ООО «Голдэн Плэйс» не обращался. Доказательств того, что продавцы ООО «Голдэн Плэйс» ответили ему в грубой форме, также у него не имеется. На вопрос суда о том, что он может пояснить по поводу ООО «Центр правовой поддержки», пояснил, что ничего не знает о данной организации. На вопрос представителя ответчика ООО «Голдэн Плэйс» - Станкевич Е.Ю. пояснил, что он не знает когда был приобретен данный товар, со слов его доверителя, 1 августа. Доказательств приобретения товара 1 августа, представить не может.

Истец Яблоновский П.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Яблоновский П.Н., с участием его представителя по доверенности Буньков Д.В.

Представитель ответчика ООО «Голдэн Плэйс» - директор ООО «Голдэн Плэйс» Барышев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований пояснил следующее.

Ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре установлена ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Пунктом 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуг), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя (п. 3 ст. 12).

В силу требований ч. 4 ст. 495 ГК РФ, продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Таким образом, исходя из смысла выше названных норм права, для наступления ответственности продавца за не предоставление полной информации о товаре необходимо наступление определенных последствий в виде возникновения недостатков товара или причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя, свидетельствующих о нарушении прав потребителя в связи с непредоставлением полной информации о товаре.

Учитывая требования Закона, бремя доказывания возникновения недостатков товара, причинения вреда жизни, здоровью и имуществу в связи с не предоставлением информации о товаре возлагается на покупателя.

Вместе с тем, из текста искового заявления и приложенных к нему документов не представлено доказательств того, что вследствие отсутствия у него информации о товаре (сыр) наступили указанные в законе последствия (недостатки товара причинения вреда жизни, здоровью и имуществу), свидетельствующие о нарушении его прав в связи с непредоставлением полной информации о товаре.

Заявлений о том, что товар являлся некачественным, истцом предоставлено не было, а также не было представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, при том, что бремя доказывания наличия недостатков товара лежит на истце.

Кроме того, в магазине ООО «Голдэн Плэйс», расположенном по <адрес> в <адрес> на момент покупки (приобретения) истцом товара (ДД.ММ.ГГГГ) имелись специальные электронные весы Штрих-Принт, прошедшие поверку в установленном законом порядке (свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ действительно год до ДД.ММ.ГГГГ). Данные весы служат для определения стоимости товара по его весу и цене с последующей выдачей этикетки со штрих-кодом в котором указывается цена товара, его вес, дата упаковки товара, дата его изготовления. Вес является результатом измерения. Цена вводится с помощью цифровой клавиатуры (ввод вручную), с использованием заранее запрограммированных клавиш быстрого доступа или путем выбора товара по внутреннему номеру в весах или коду товара. Приобретенный покупателем сыр был взвешен на таких весах с определением цены и выдачей этикетки со штрих-кодом, в котором имелась вся необходимая информация о товаре.

Согласно действующего законодательства информация о товаре доводится до сведения потребителей не только на этикетках товара, но и в технической документации, прилагаемой к товарам, или иным способом, принятым для отдельных видов товаров, о чем указано в п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, устанавливающих, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Доказательств, свидетельствующих об обращении Яблоновский П.Н. к продавцам с целью получения информации, не указанной на этикетке товара, в случае, если имеющаяся информация не позволяла ему сделать правильный выбор товара, о том, что ему было отказано в предоставлении данной информации, в материалах дела не имеется.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя вследствие предоставления ненадлежащей информации о товаре, факт продажи товара не надлежащего качества в материалах данного дела не имеется, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда по заявленным истцом основаниям иска удовлетворению не подлежит.

Из текста искового заявления следует, что спорный товар истцом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Однако из предоставленного им товарного чека невозможно установить дату приобретенного товара. Из чего следует, что спорный товар мог быть приобретен истцом гораздо раньше. После приобретения товара он с претензией к ответчику ООО «Голдэн Плэйс», в которой бы просил предоставить недостающую информацию о товаре не обратился.

С данным исковым заявление истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Заявляя данный иск, истец Яблоновский П.Н. не указал, в защиту какого принадлежащего ему субъективного права оно предъявлено, если выбор товара им был осуществлен без затруднений и без помощи продавца еще 27 дней тому назад. Данный товар продавцу истец не возвратил по причине отсутствия у него о нем в полном объеме информации, предусмотренной нормами приведенного выше действующего законодательства.

При таких обстоятельствах можно придти к выводу, о том что подтвержденная этикеткой (со штрих-кодом ) информация о спорном товаре была для истца достаточной для осуществления выбора товара.

Более того, истцом Яблоновский П.Н. не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что данный товар им был приобретен в магазине «Продукты», расположенном по адресу: СК, <адрес>.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В качестве доказательства покупки истцом товара в магазине «Продукты», расположенном по адресу: СК, <адрес>, истцом был предоставлен товарный чек б/н, на котором имеется печать ООО «Голдэн Плэйс». Кассовый чек, подтверждающий покупку данного товара истцом не предоставлен. Несмотря на то, что в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: СК, <адрес> имеется контрольно-кассовый аппарат, что подтверждается сведениями карточкой регистрации контрольно-кассовой техники №, зарегистрированного в ФНС России, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств невозможности получения кассового чека подтверждающего оплату за купленный в магазине ответчика сыр, истцом предоставлено не было.

Кроме того, оттиск печати имеющийся в товарном чеке не соответствует оттиску печати, который используется ООО «Голдэн Плэйс», что подтверждается имеющейся печатью, оттиск которой заверен директором ООО «Голдэн Плэйс» Барышев В.В. Таким образом, предоставленный истцом товарный чек без номера и без даты не является надлежащим допустимым доказательством подтверждающим приобретение данного товара в магазине ответчика.

Считает, что исковые требования Яблоновского П.Н. основаны на надуманных обстоятельствах, направлены не на защиту личного неимущественного права потребителя (права на получение информации для осуществления выбора товара), а на получение за счет ответчика материальной выгоды, не основаны на нормах действующего законодательства и доказательствах, в связи с чем, удовлетворению не подлежат в полном объеме. Просит суд в удовлетворении исковых требований Яблоновский П.Н. к ООО «Голдэн Плэйс» отказать в полном объеме.

В случае отказа в удовлетворении заявленных исковых требований просил взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании, на вопрос суда выдаются ли товарные чеки в магазине, Барышев В.В. пояснил, что в ООО «Голдэн Плэйс» товарные чеки не выдаются, у них имеется кассовый аппарат, зарегистрированный в ИФНС, который выдает кассовые чеки строгой отчетности, кроме того суду пояснил, что ООО «Голдэн Плэйс» с 2011 года использует совершенно иную печать предприятия иную, чем на представленном истцом товарном чеке. В печати имеющейся на товарном чеке, стоит даже иной ИНН предприятия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 159 ГПК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В подтверждение заключения с ООО «Голдэн Плэйс» договора розничной купли-продажи, истцом представлен товарный чек без числа и номера на приобретения сыра без названия на сумму <данные изъяты>.

Суд не может признать данное доказательство допустимым доказательством по делу в соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ по следующим основаниям.

Как видно из представленных ответчиком документов, в ООО «Голдэн Плэйс» имеется контрольно-кассовый аппарат. Данное обстоятельство подтверждается карточкой регистрации контрольно-кассовой техники №, зарегистрированного в ФНС России, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подтверждением приобретения товаров в ООО «Голдэн Плэйс» являются кассовые чеки строгой отчётности. Суду представлен оттиск печати ООО «Голдэн Плэйс», отличающейся от печати имеющейся на товарном чеке. Согласно Свидетельству о постановке на учёт российской организации в налоговом органе серии 26 №, ООО «Голдэн Плэйс» состоит на налоговом учёте с ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1112628000110. Указанный ОГРН имеется на печати предприятия с 2011 года и отличается от ОГРН имеющегося на товарном чеке представленном истцом.

Более того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что не может представить доказательств приобретения его доверителем товара ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств приобретения указанного в исковом заявлении товара в ООО «Голдэн Плэйс».

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (пп. 2 ч. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых изготовителем (исполнителем, продавцом) товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Как следует из п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Вместе с тем, согласно абз. 1 п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 (далее - Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

В силу абз. 2 п. 15 указанных Правил объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, обязательным требованиям стандартов.

В соответствии с п. 34 Правил в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасовки, срок годности, номер или фамилия весовщика.

Основной целью предоставления информации о товаре является возможность обеспечения потребителю его правильного выбора. За получением дополнительной информации до момента заключения договора купли-продажи истец к продавцу не обращался. При рассмотрении дела не было установлено и истцом не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении такой информации.

Доказательств тому, что отсутствие дополнительной информации явилось препятствием к использованию товара по назначению, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как регламентировано ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Вместе с тем, обратившись в суд с иском о предоставлении информации и указывая на отсутствие информации на приобретенном товаре, истцом не представлено доказательств приобретения товара у ответчика, доказательств его использования, находился ли товар в употреблении и препятствовало ли отсутствие дополнительной информации, кроме указанной на развесной продукции, употреблению приобретенного товара.

В силу положений, закрепленных в ст.ст.2-4 ГПК РФ, судебной защите подлежит только нарушенное право. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом, суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что обращаясь в суд, Яблоновский П.Н. заведомо не преследовал цель защиты нарушенного права, что недопустимо в гражданских правоотношениях.

Последствия приобретения товара без информации определены в ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»: если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 нюня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», в течение, которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Яблоновский П.Н. требований об отказе от исполнения договора не заявлял, как не представил суду доказательств того, был ли им употреблен приобретенный товар, либо отсутствие информации явилось препятствием к использованию товара по назначению.

Доказательств обращения за получением дополнительной информации (о дате изготовления, условиях хранения, о пищевой ценности, полном наименовании производителя, фамилии фасовщика) до момента заключения договора купли-продажи истец в судебном заседании не представил. При рассмотрении дела не было установлено и истцом не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении такой информации.

С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ответчика по предоставлению информации.

Поскольку в удовлетворении основных требований о предоставлении информации истцу суд отказывает, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане имеют право вести свои дела в суде через представителей. Представитель ответчика ООО «Голдэн Плэйс» - в лице директора ООО «Голдэн Плэйс» Барышев В.В. указанное право реализовал. В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Барышев В.В. и адвокатом Адвокатской палаты Ставропольского края Станкевич Е.Ю., согласно которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: подготовка возражения на исковое заявление Яблоновский П.Н. Оплата услуг адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края Станкевич Е.Ю., произведена Барышев В.В. в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем работы представителя, тарифы оплаты труда адвокатов, установленные Адвокатской палатой Ставропольского края, суд считает целесообразным взыскать с Яблоновский П.Н. в пользу ООО «Голдэн Плэйс» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, и полагает, что данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Яблоновский П.Н. к ООО «Голдэн Плэйс» магазин продукты о возложении обязанности по предоставлению информации истцу о товаре, а именно: дате и месте производства, наименовании производителя пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранения – отказать.

В удовлетворении требования Яблоновский П.Н. к ООО «Голдэн Плэйс» магазин продукты о взыскании с ответчика ООО «Голдэн Плэйс» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>– отказать.

В удовлетворении требования Яблоновский П.Н. к ООО «Голдэн Плэйс» магазин продукты о взыскании с ответчика ООО «Голдэн Плэйс» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>– отказать.

Взыскать с Яблоновский П.Н. в пользу ООО «Голдэн Плэйс» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья Фролова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2018 года.