ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2021 года г.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.
рассмотрев исковое заявление Волошенко Алены Анатольевны к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Волошенко А.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти Волошенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право на получение налогового имущественного вычета, предоставленного ей в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Волошенко А.А. право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 117000 рублей, обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области выплатить Волошенко А.А. указанную денежную сумму.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Ответчиком по делу заявлена Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области, находящаяся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Голосова, д.32А, на территории муниципального района Ставропольский Самарской области не находится.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Ставропольскому районному суду Самарской области.
Заявленные истцом требования не относятся к исключительной подсудности и не связаны с правами, установленные ст. 30 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Волошенко А.А. к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество не подсудны Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░