Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1267/2021 ~ М-1057/2021 от 05.07.2021

дело № 2-1267/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года                                   г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                          Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                  Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Кузьминой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Кузьминой Е.С., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2014 года в размере 91 738 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 952 рубля 15 копеек.

        В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 июня 2014 года между истцом ПАО РОСБАНК (до 25.01.2015 ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 114 000 рублей, под 19,9% годовых, со сроком возврата кредита 16 июня 2017 года. В период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузьмина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Судом были предприняты все возможные и достаточные меры в соответствии с главой 10 ГПК РФ по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Направлявшиеся ответчику по месту жительства судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч. 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления-анкеты ответчика, 16 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 114 000 рублей, под 19,9% годовых, со сроком возврата кредита 16 июня 2017 года. Ответчик обязалась погашать задолженность по кредитной карте и проценты за пользование кредитом 16 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 3 заявления Кузьмина Е.С. обязалась выполнять предусмотренные кредитным договором обязанности.

Из материалов дела установлено, что Кузьмина Е.С. согласно ее лицевого счета вносила платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты с нарушением установленных договором срока и размера, то есть обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, 16.12.2019 истцом в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

20.05.2020 мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по заявлению ПАО РОСБАНК вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминой Е.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору, который на основании возражений ответчика отменен 10.09.2020. Требования Банка заемщиком выполнены не были, в связи с чем, истец обратился в Елизовский районный суд с исковым заявлением.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 91 738 рублей 48 копеек являются обоснованными.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, как и возражений по сумме и расчету задолженности, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 952 рубля 15 копеек, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Кузьминой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Елены Сергеевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2014 года в размере 91 738 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 952 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

        Судья                                 подпись                                          Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья                                                                        Т.А. Бецелева