Постановление по делу № 4/1-225/2018 от 29.01.2018

Дело № 4/1- 225/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 27 февраля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

защитника осужденного – адвоката Черезова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Андреева В.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Андреев В.О. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 13.02.2012 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 20.07.2011 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Суд, заслушав защитника осужденного и представителя исправительного учреждения, поддержавших ходатайство Андреева В.О., мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, а также исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему.

По смыслу ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Андреев В.О. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода в колонию - поселение.

Вторым условием для применения к осужденному перевода в колонию - поселение является положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного.

Администрацией исправительного учреждения Андреев В.О. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, на профилактических учетах не состоит. По состоянию здоровья трудоспособен, но в настоящий момент не трудоустроен, в период трудоустройства к труду относился не всегда добросовестно. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет. Имеет среднее специальное образование, получил профессиональное образование при колонии, занимается самообразованием. Посещает культурно-массовые мероприятия. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает не всегда. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. С представителями администрации исправительного учреждения корректен, на критику и замечания реагирует правильно. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенных преступлениях признает полностью. Исполнительных листов не имеет. В период отбывания наказания получил одно поощрение при девяти взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для перевода Андреева В.О. в колонию-поселение. Как следует из материала, Андреев В.О., отбывая наказание с 20.07.2011 года, был поощрен лишь единожды 23.12.2015 года, то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе, оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса о переводе в колонию-поселение, необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, однако, у осужденного имеется девять взысканий, в большей части с водворением в ШИЗО, мер к досрочному снятию которых осужденным не предпринималось. Также суд принимает во внимание характер совершенных Андреевым В.О. нарушений – отсутствие на рабочем месте, отказ от работ по благоустройству отряда (ст.106 УИК РФ), последнее взыскание получено за то, что осужденный самовольно покинул изолированный участок отряда.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований считать поведение Андреева В.О. в период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о высокой степени его исправления, в силу чего в настоящее время отсутствуют основания для перевода в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Андрееву В.О. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок до дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Ануфриева