Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2015 от 23.10.2015

Уголовное дело № 1-260/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 декабря 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Абраменка О.Г.

подсудимого Васильева <данные изъяты>

его защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 494,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2015 года примерно в 11 часов Васильев А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения с целью личного потребления, подъехал на своем автомобиле ВАЗ 2108 гос.номер № в район <адрес>, где возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, общей массой 0,76 грамма, что является крупным размером, которое Васильев положил в салон своего вышеуказанного автомобиля и незаконно хранил без цели сбыта в период 13 сентября 2015 г. с 11 часов до 11 часов 20 минут, то есть до момента задержания.

Затем, 13 сентября 2015 года примерно в 11 часов 20 минут, Васильев А.С. был задержан сотрудниками Лесосибирского МРО УФСКН России по <адрес> в своем автомобиле ВАЗ 2108 гос. номер №, припаркованном во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии, в ходе обследования данного транспортного средства, проведенного 13 сентября 2015 года в период времени с 11 часов 22 минуты до 12 часов 22 минуты, сотрудниками наркоконтроля, были обнаружены и изъяты фрагменты вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, общей массой 0,76 грамма, что является крупным размером, незаконно хранящиеся у Васильева А.С. без цели сбыта.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, примерно с 2014 года он периодически употребляет синтетические наркотические средства путем курения, зависимости нет. Данные наркотики на него действуют успокаивающе, поэтому иногда употребляет, чтобы снять усталость.

13 сентября 2015 г. примерно в 11 часов, он подъехал на своем автомобиле ВАЗ 2108, государственный номер № в <адрес> в район <адрес> и хотел зайти в магазин «<данные изъяты>», который находится на <адрес> за сигаретами, однако подходя к магазину, возле мусорного ведра, увидел открытую пачку из-под сигарет «Бонд» синего цвета, в которой были сигареты. Открыв пачку и достав сигареты, на дне пачки он увидел какие-то фрагменты вещества темного цвета, сразу понял по внешнему виду, что это курительная смесь и скорей всего это чья-то закладка. Он подобрал эту пачку с сигаретами и курительной смесью и вернулся в свою машину, после чего решил попробовать найденную курительную смесь. Он заехал в ближайший двор <адрес>, где его задержали сотрудники наркоконтроля. При задержании все фрагменты рассыпались в машине и около машины на земле. В ходе обследования его машины, сотрудники полиции изъяли 2 фрагмента вещества возле рукоятки переключения передач, 1 фрагмент вещества лежал на коврике, на полу под сиденьем водителя, а также на земле возле автомобиля со стороны водительской двери еще 8 фрагментов вещества. Все фрагменты были упакованы в три разных полимерных пакета и опечатаны бирками с оттисками печатей. В ходе проведенных мероприятий применялась видеосъемка. После обследования автомобиля, сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее его доставили в отдел наркоконтроля для дачи объяснений. (л.д.78,79).

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Лесосибирского межрайонного отдела Федеральной службы наркоконтроля. 13 сентября 2015 года у него появилась оперативная информация о том, что Васильев А.С. незаконно приобрел и хранит в своем автомобиле наркотическое средство синтетического производства.С целью пресечения преступных действий Васильева А. С, было организовано оперативное мероприятие, направленное на задержание Васильева с поличным. В этот же день, примерно в 11 часов 20 минут, ему было известно, что Васильев на своем автомобиле припарковался возле дома, расположенного по адресу: <адрес> и намеревается употреблять наркотические средства. Он совместно с сотрудниками наркоконтроля сразу же прибыли к указанному дому и обнаружив припаркованный автомобиль, подошли к нему и, представившись, находящемуся внутри водителю сотрудниками наркоконтроля, произвели задержание. При задержании Васильев успел часть наркотического средства бросить на землю. Когда Васильев был извлечен из автомобиля, он установил его личность и предложил выдать, имеющиеся наркотики, на что Васильев А.С. пояснил, что наркотиков у него нет, после чего сначала был произведен личный досмотр Васильева, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Затем, в ходе обследования автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер № возле рукоятки переключения коробки передач были обнаружены и изъяты 2 фрагмента вещества коричневого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет №1 и опечатаны, далее на резиновом коврике на полу под сиденьем водителя был обнаружен 1 аналогичный фрагмент вещества коричневого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, а также на земле возле автомобиля со стороны водительской двери были обнаружены и изъяты еще 8 фрагментов вещества, которые также были упакованы в полимерный пакет №, который был обвязан нитью и опечатан бумажной биркой. Васильев пояснил, что не знает, что это за вещество. Им (ФИО5) был составлен акт обследования транспортного средства, принадлежащего Васильеву, участвующие лица, ознакомившись с актом, расписались. Кроме того, в ходе проведения всех перечисленных оперативных мероприятий проводилась видеосъемка. (л.д.60-61).

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, давших аналогичные показания, показаниям ФИО5 (л.д.62-63, 64-65).

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- результатами ОРД, связанными с проведением ОРМ «наблюдение» от 13.09.2015 г., согласно которых 13 сентября 2015 года примерно в 11 часов 20 минут, при проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» в автомобиле ВАЗ 2108 гос. номер № припаркованном возле дома по адресу: <адрес> был задержан гр.Васильев А. С. и входе обследования данного транспортного средства были обнаружены фрагменты вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид иявляющееся наркотическим средством, общей массой 0,7 6 грамма (л. д. 3- 19) ;

- справкой об исследовании № от 16 сентября 2015 года согласно которой, два фрагмента вещества, упакованные в полимерный пакет №1, обнаруженные и изъятые 13 сентября 2015 г. в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 2108 гос.номер №, содержат производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющиеся наркотическим средством, массой 0,12 грамма (на исследование было израсходовано 0,02 г. вещества) (л.д.21);

- заключением эксперта № от 07 октября 2 015 года, на основании которого, два фрагмента вещества, упакованные в полимерный пакет №1, обнаруженные и изъятые 13 сентября 2015 г. в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 210 8 гос.номер №, принадлежащего Васильеву А. С, содержат в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющиеся наркотическим средством, массой 0,10 грамма (на экспертизу было израсходовано 0,02 г. вещества) (л.д.27-28);

- справкой об исследовании № от 16 сентября 2 015 года согласно которой, вещество, упакованное в полимерный пакет №2, обнаруженное и изъятое 13 сентября 2015 г. в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 2108 гос.номер №, содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,06 грамма (на исследование было израсходовано 0,02 г. вещества) (л.д.31);

- заключением эксперта № от 07 октября 2015 года, на основании которого, вещество, упакованное в полимерный пакет №2, обнаруженное и изъятое 13 сентября 2015 г. в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 2108 гос.номер №, принадлежащего Васильеву А. С. содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой 0,04 грамма (на экспертизу было израсходовано 0,02 г. вещества) (л.д.37-38);

- справкой об исследовании № от 16 сентября 2015 года согласно которой, восемь фрагментов вещества, упакованные в полимерный пакет №3, обнаруженные и изъятые 13 сентября 2015 г. на земле возле водительской двери автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер №, содержат производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством, массой 0,58 грамма (на исследование было израсходовано 0,04 г. вещества) (л.д.41);

- заключением эксперта № от 07 октября 2 015 года, на основании которого, восемь фрагментов вещества, упакованные в полимерный пакет №3, обнаруженные и изъятые 13 сентября 2015 г. на земле возле водительской двери автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер №,
принадлежащего Васильеву А. С. содержат в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством, массой 0,54 грамма (на исследование было израсходовано 0,08 г. вещества) (л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов от 13 октября 2015 года, в ходе которого были осмотрены и описаны предметы (объекты), изъятые 13 сентября 2015 года в ходе ОРМ «наблюдение», связанном с обследованием транспортного средства, принадлежащего Васильеву А.С. (л.д.50-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указаны наркотические средства и их упаковка, которые были изъяты 13 сентября 2015 г. в ходе ОРМ «наблюдение» в отношении Васильева А. С. и признаны вещественными доказательствами (л.д.55);

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиям закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Суд считает выводы заключения судебно химических экспертиз достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, в том числе результаты ОРМ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований признать их недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана вина подсудимого Васильева <данные изъяты> в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Васильев А.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, характеризуются удовлетворительно (л.д. 98, 100).

Судом так же учитывается его семейное положение, Васильев А.С. не женат, детей на иждивении не имеет, оказывает помощь престарелой бабушке инвалиду 2 группы, состояние его здоровья на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91) со слов перенес воспаление легких и имеет заболевание глаз близорукость.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильеву А.С., суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, с учетом материального положения без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено, а так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 82.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,08 грамма, упакованное в полимерный пакет №1; вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,02 грамма, упакованное в полимерный пакет №2; вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1~карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,46 грамма, упакованное в полимерный пакет №3, хранящиеся в камере вещественных доказательств Лесосибирского МРО УФСКН по адресу: <адрес>, суд полагает возможным уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Васильеву А.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу: вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,08 грамма, упакованное в полимерный пакет №1; вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,02 грамма, упакованное в полимерный пакет №2; вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством, остаточной массой 0,46 грамма, упакованное в полимерный пакет №3, хранящиеся в камере вещественных доказательств Лесосибирского МРО УФСКН по адресу: <адрес> - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу в отношении Васильева <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко